De Belgische kerncentrales zijn onveilig


Waarom zou alleen de provincie Zeeland moeten schrikken van een verontrustend rapport over de veiligheid van de Belgische kerncentrales?
Heel Nederland – de regering incluis – zou dat moeten.

De kerncentrale in het Belgische Doel, vlakbij de provincie Zeeland, is volgens het rapport een bijzonder gevaarlijke centrale.

kerncentrales

Gaat het dan dezelfde kant op als in Limburg met de kolenwinning en Groningen met de gaswinning is gebeurd/ gebeurt?
Vindt de politiek – minister Kamp (VVD) voorop -, de Randstad incluis, het (weer) niet belangrijk genoeg voor maatregelen?

Het bericht in de krant kopt: ‘Zeeuwen nerveus over kerncentrale’.

Bleef het maar bij ‘NERVEUS‘.

Trouwens: Welke kerncentrale is wel veilig?

Bloedgeld


  1.  annefrank Een gedichtje, waarvan Anne Frank zelf misschien vier regels heeft bedacht, is geveild voor 140.000 euro. Veilinghuis Bubb Kuyper in Haarlem verleende medewerking. De koper is niet bekendgemaakt. Ook is ergerlijk te noemen dat het gedicht afkomstig is uit het poesiealbum van Christiane van Maarsen. (De betrokkene familie, het veilinghuis en de onbekende koper moeten zich diep schamen.)
  2.  tweegewetenlozepremiers In elk geval de oorlogsschepen ‘De Ruyter’ en de ‘Java’, die tijdens een zeeslag (in WO II) door de Japanners tot zinken zijn gebracht in de Java Zee, zijn spoorloos verdwenen. Volgens niet bevestigde berichten zouden de schepen inmiddels in Indonesië zijn gesloopt en als schroot zijn verkocht. (‘Wrakken van oorlogsschepen worden beschouwd als laatste rustplaats van omgekomen militairen en zijn dus oorlogsgraven’, las ik ergens. Premier Rutte (VVD) en alle mede-handelsreizigers, zouden zich diep moeten schamen. Zij zouden eerst helderheid moeten hebben gekregen over wat er precies met de schepen is gebeurd en hadden dan pas mogen beslissen of er überhaupt handel gedreven mag worden met Indonesië.)

Wordt de mens/ wereld steeds slechter (gemaakt)?

Melkcowboys en valse profeten


In de Volkskrant van 22.11.2016 stond een interessant stuk over de ellende van Nederlandse melkveehouders.

‘Waar het over gaat?’

De melkprijs ging ver omlaag, omdat er door de aanbod van de vele melk een overschot kwam.

In hun expansiedrift hebben veel boeren na de beperking op de melkproductie vergeten (?) dat MEST de natuur en het milieu schaadt.

EEG-regels vertellen dat Nederland in 2018 weer onder de milieugrenzen moet komen. En dat betekent nogal wat voor de melkveehouders!

Volgens de krant is de overproductie van melk en mest gekomen door een relatief kleine groep boeren; zo’n 10 à 15% van de 17.500 melkveehouders.

Volgens de krant hebben zich ongeveer 2500 melkcowboys ‘gek laten maken’ om megastallen te gaan bouwen en meer koeien aan te schaffen.

Juist ja, zulke boeren hebben de melkprijs kapot gemaakt en zijn er verantwoordelijk voor dat nu ALLE melkveehouders moeten boeten.

Onrechtvaardig? Ja, meneer de Staatssecretaris (Van Dam van de PvdA), dat is het, want waarom zouden de melkveehouders, die niet hebben uitgebreid, moeten (mee)betalen voor het onverantwoordelijk gedrag van hun collega’s?

Heeft Van Dam dan helemaal niets geleerd van de bankencrisis?

Het is toch erg onrechtvaardig dat de ‘realistische en kleine’ melkveehouders (mee) moeten gaan betalen aan het wangedrag van zo’n 2500 melkcowboys?

Laten de melk- en mestcowboys boeten voor hun ‘risicogedrag’.

 

Premier Rutte stond op de omslag van de VPRO Gids


Is dat terecht?

Yvonne van de P. verwoorde het schitterend in een ingezonden stukje in de VPRO Gids van 10 september t/m 16 september 2016:
Voor het eerst … heb ik de cover met het portret van een stralende premier Rutte meteen afgescheurd, verfrommeld en in de prullenbak gedaan. …’

Zover ben ik niet gekomen, maar ik begreep haar direct.

crl9isgw8aqdoteZelf zit ik nog met de vraag: Hoe bestaat het dat die man behalve op de omslag ook in het laatste programma van ‘Zomergasten’ zat?
Ik vind dat onbegrijpelijk.
Wie bedenkt zoiets?
Wie is daar verantwoordelijk voor?
Premier Rutte is een voorbeeld van iemand die veel belooft, maar het dan niet waarmaakt.
En:
Excuses van hem krijgen? Ongeloofwaardig.
Ferme taal van hem? Ongeloofwaardig.
(Er zijn wel meer voorbeelden.)

De VVD – ook andere partijen zoals PvdA, PVV en CDA – is sowieso een ongeloofwaardige partij.
Meen je dat nou?

Ja, dat meen ik echt. Er is altijd wel ‘gedoe’ bij de VVD. Een hele rits fraudeurs (bijv. Ton Hooijmakers, Jos van Rey). Bewindslieden die niet deugen (bijv. Frans Weekers, Ivo Opstelten, Fred Teeven). Enz., enz.

Conclusie: Het lijkt de kiezer niets uit te maken.
Dat is toch vreemd!

 

 

 

Een beetje corrupt


Is een beetje corrupt zijn niet erg?
Minder erg?
Mag dat wel: een beetje corrupt zijn?

Als rechter moet je daar duidelijk over zijn.

Van Rey In plaats van twee jaar cel (eis van het OM) krijgt de corrupte en sjoemelaar Jos van Rey (oud-VVD’er, want hij is uit deze partij gezet), een (maximale) taakstraf van 240 uur. Zelfs geen voorwaardelijke (cel)straf.

Hoe zal Van Rey die 240 uur moeten gaan invullen?
Ergens een jaar lang in het openbaar, onder toezicht, gaan schoffelen? Of: Het huis van de rechter gaan verven?

Van Rey zal denk ik niet in beroep gaan tegen het besluit van de rechter, maar het OM wel.
Dat is een prima van het OM!

Er was nog iets wat mij opviel.
De rechter zei dat Van Rey van de procedure rond de benoeming van een burgemeester ‘een poppenkast’ heeft gemaakt. Een POPPENKAST.

Betekent dat in de ogen van de rechter ook dat een vertrouwenscommissie maar beter kan worden afgeschaft?

Steeds maar weer van die (onbeantwoorde) VRAGEN


  1. Voor ons allemaal staat het belang van zeehonden voorop.’ Dat zegt de Stichting ‘Eemsdeltain Termunterzijl, maar kan dat blijkbaar niet zonder een pannenkoekenrestaurant en het kunnen eten en slapen bij zeehonden? (Antwoord van de zeehonden: ‘Stichting bemoei je met je eigen zaken.’)
  2. Wie gaan er met een smartphone de straat op jacht op computerbeestjes!? (Om Pokémon leuk te vinden moet je eerst goed ‘maf’ zijn/worden?)
  3. Van Reij (VVD) heeft 200 uur taakstraf gekregen van de rechtbank wegens de corruptiepraktijken van hem. (Moet Van Reij nu 200 uur gaan schoffelen in de tuin van de rechter? Is het weer tijd voor de ‘regententijd’?)
  4. Barroso maakt de (schaamteloze) overstap naar ‘graaibankGoldman Sachs. (Hoe bestaat het? Hij heeft in zijn baan bij de EU geleerd hoe je het beste de Europese politiek kunt aanpakken.)
  5. De Nederlandse vlag hing gisteren halfstok op het ministerie van defensie in Den Haag i.v.m. de herdenking van de val van de Bosnische enclave Srebrenica.vlag halfstok (In 1995 kon niet worden voorkomen dat in Srebrenica bijna 8400 moslimmannen en -jongens werden vermoord door de Serviërs? Om je kapot voor te schamen, niet waar?)
  6. Er moesten 9.000 mensen (Chinezen) verhuizen omdat ze te dicht bij de nieuwe (storingsgevoelige) telescoop woonden. (Lang leve de vooruitgang?)