Jammer voor alle goedwillende Amerikanen, maar …


… hun nieuwste leider Donald Trump – plus zijn medestanders natuurlijk – deugen stuk voor stuk NIET. Voor geen meter!

Zij brengen Europa, en alle andere democratische landen op deze wereld, in diskrediet met hun desinformatie.

Prangende vragen:

  1. Waarom doen die mensen dat? Wat willen zij hiermee bereiken?
  2. Waarom maken Europa en democratische landen geen krachtige tegenmaatregelen, maatregelen die je als (democratische) kiezer wèl zou mogen verwachten?
  3. Waarom durft president Zelensky van Oekraïne dat wèl?
  4. Waarom stoppen alle gebruikers in Europa niet onmiddellijk met Facebook, X, Tesla’s kopen, enz., enz.?
  5. Waarom gaat Europa zich niet – samen met bijv. Canada, want uit dat land kwamen ook onze bevrijders – inzetten voor een sterke NAVO (dus: zonder de Amerikanen uit de VS)?

    PS:
    Er zijn nog genoeg vragen te stellen, maar die zullen de lezers ook kennen.

De laatste Oekraïners vertrekken uit de Donbas


“De laatste Oekraïners ontvluchten de Donbas.”

Deze kop stond, onlangs nog, in mijn krant.

Gelijk hebben ze, deze mensen. Met de woorden van ‘onze’ Schoof: was en is, want vrede met Rusland (lees: Poetin) zal dat nog wel een tijdje op zich laten wachten, denk ik. Ook al beweert Trump (VS), deze ‘opgeblazen’ figuur: “Binnen 24 uur!” (Zodra hij in de VS aan de macht is, mag hij dat laten zien!)

“Als de Donbas door Oekraïne aan Rusland (Poetin) wordt gegeven, komt er dan pas ‘vrede’!?”

Maar ook:

Zodra er vrede is, zal Oekraïne dan ook snel(ler) bij Europa, en óók bij de NAVO kunnen komen?”

Mark Rutte moet zo snel mogelijk naar Hongarije


Want het is toch te gek voor woorden dat Hongarije niet mee hoeft te doen van de NAVO aan financiële steun voor Oekraïne!

En kan Stoltenberg, secretaris-generaal van de NAVO, dit Orbán, de premier van Honagarije, zomaar toezeggen?

Als Hongarije (Orbán heeft blijkbaar goede banden met …) Rusland zo graag wil steunen en geen geld wil geven aan Oekraïne of militair personeel wil sturen om Oekraïners op te leiden – dat laatste kan ik mij nog voorstellen ook – laat Hongarije dan onmiddellijk uit de EU treden, of anders gezegd: laat de EU snel besluiten dat Hongarije niet langer lid van de EU kan/ mag zijn!

Wat een koehandel eigenlijk!

Al die toestanden met Hongarije (Orbán) en de weg van Mark Rutte naar de post van secretaris-generaal bij de NAVO is toch niet normaal!

Misschien is dit dan wel de beste oplossing:

Laat in plaats van Mark Rutte – dus iemand anders – de vacante post van secretaris-generaal bij de NAVO overnemen !!!

Bijzonder is het zeker. Nog steeds !!!


Langs de autoweg (de N337) van Diepenveen naar Zwolle, over de IJsseldijk dus, kun je hier en daar sporen zien van ‘De IJssellinie’ uit de periode van de ‘Koude Oorlog’. Deze waterlinie moest weerstand bieden aan/ tegen het ‘Russische Gevaar’, vlak na WO II.

Misschien dat de waterlinie weer actueel door de oorlog tussen Rusland en Oekraïne? Dat is natuurlijk niet te hopen. Je weet het maar nooit, maar door de moderne en effectieve wapens van tegenwoordig is de waterlinie uit de tijd; dus helemaal ouderwets, denk ik.

Zelfs tot 1990 was de IJssellinie als verdedigingswerk uiterst geheim.  ;- )
Wel bestaat (gelukkig) nog steeds de NAVO. Dus ook het artikel:
‘Een aanval op een van de lidstaten wordt beschouwd als een aanval op alle lidstaten.’

In alle stilte is de IJssellinie gebouwd, las ik. Burgemeesters en hoge ambtenaren van de gemeenten langs de IJssel waren op de hoogte, maar hadden te maken – met voor die tijd – een vergaande geheimhoudingsplicht. Pas in 1990, na de val van de Berlijnse Muur, is die plicht opgeheven.

Eigenlijk was de IJssellinie in 1955 al overbodig, omdat de (eerste) verdedigingslijn van de NAVO werd verplaatst naar de grens met de DDR (het voormalig Oost-Duitsland). Maar nog geen 10 jaar later, in 1964, werd deze waterlinie opgeheven.

Maar gelukkig is niet alles verdwenen. Er is later de Stichting ‘De IJssellinie’ opgericht die o.a. zorgt voor de instandhouding van een gedeelte van het voormalig verdedigingswerk.

Wil je meer weten? Kijk dan ook op: www.ijssellinie.nl

 

Geen bewonderaar van de president van Frankrijk? Maar …


Met zijn opmerking in een interview met The Economist, dat hij de NAVOhersendood‘ vindt, ben ik het wel eens.

Ik en het ook eens met wat hij zei: “Europa zal verdwijnen als het zich NIET als wereldmacht gaat zien. Ik denk niet dat ik overdrijf.”

Volgens president Macron is er ook een groot gebrek aan coördinatie tussen de Europese lidstaten, waardoor niet kan worden ingegrepen als dat nodig is.

(Zelf denk ik ook aan landen als Polen, Hongarije en Tsjechië. Zeg maar: de oude Oostbloklanden. Polen moet zeker geen Europees geld krijgen! Van mij mogen die landen zich ook bij Rusland aansluiten, maar niet als een kleine meerderheid in die landen dat wil.)

Wat is er precies gebeurd in Afghanistan?


Tja, dat is en blijft de vraag, denk ik.

Wat er precies gebeurt en is gebeurd in Afghanistan en wat er is besproken en afgesproken tussen de Amerikanen (o.l.v. oud-president van de VS, Donald Trump en de huidige president Joe Biden) met de Taliban, dat krijg je niet te horen, en ook niet te lezen. Misschien wel nooit!

Trump heeft alweer zijn (bekende) commentaar klaar! En zijn (bekende) tactiek natuurlijk: Hij weet van niks; de schuld ligt (sowieso) bij de ander!

Van de zijde van Amerikaanse veteranen en nabestaanden is er kritiek. (Dat kan ik mij indenken.)

Vanmorgen las ik onder andere in ‘mijn krant’: “Joe Biden moet in schande aftreden voor wat hij in Afghanistan heeft laten gebeuren. Dat zou niet moeilijk moeten zijn, want hij was toch al niet legitiem gekozen.”

Inderdaad het is nog steeds dezelfde TRUMP: de man die zijn handen altijd in onschuld wast!