Tag archieven: VVD

“Met zijn tekst ben ik het helemaal eens.”

Geplaatst op door

Ik bedoel deze woorden van Sander Schimmelpenninck in de Volkskrant van 18 mei 2026:

“Elke dag staan we te kijken hoe technologie onze samenleving verscheurt en radicaliseert, maar niemand lijkt het te willen zien. In de politiek al helemaal niet; er is niet één politieke partij die de ondermijning van ons denkvermogen en de maatschappelijke orde door big tech bovenaan zijn agenda heeft staan. Onze politici zijn net zo verslaafd als de verveelde meute. De nieuwe regering, waar ik toch ook hoopvol over was, schittert door afwezigheid.“

Vooral met zijn laatste woorden ben ik het eens!

Én:
Aan de wens “Los van (Amerikaanse) Big Tech” wordt niet snel genoeg voldaan!

Én:
Al zijn de personen in het huidige Kabinet – aan wie tenslotte het bestuur van ons land is opgedragen – nog maar kort aan de slag, toch ben ik van mening dat zij veel en veel krachtiger (hadden) moeten optreden!

[Ik vind het héél jammer dat de VVD wéér in het Kabinet is komen te zitten. Pro had mee moeten regeren, ook omdat het bij de VVD toch vooral is van: “ikke-ikke-ikke en de rest kan stikken”.]

Yesilgoz (VVD) is de hoofdschuldige

Geplaatst op door

De VVD dacht garen te kunnen spinnen door deel te nemen aan ‘Kabinet Schoof’. Dat dit niet is gelukt komt door de (hypocriete) houding van de VVD, o.l.v. Yesilgöz (al zegt zij “pissig” te zijn.  😀 ), en natuurlijk ook door de kiezers die haar (nog steeds) steunen.
Dus VVD: “Eigen schuld, dikke bult.” [Vandaar mijn: 😆 ]

Ik hoop dat de uitslag van de nieuwe verkiezingen in oktober a.s. de ‘echte en oprechte kiezers’ laat zien en dat “de (ver)rechtse hap” een flinke “opdonder” krijgt.

Ja, dat hoop ik, want wat het demissionaire Kabinet tot nu toe heeft laten zien, ‘daar lusten de honden geen brood van‘. M.a.w.: een aanfluiting!

Het is ronduit gezegd een SCHANDALIGE, SCHAAMTELOZE en BESPOTTELIJKE VERTONING. (Trouwens: ALLE politici en media zijn er debet aan.)

M.a.w. gezegd: Niet enkel het Kabinet is ondemocratisch bezig!

Naschrift:
TRUMP had direct na zijn landing in Nederland gearresteerd moeten worden, en voor het Internationaal Strafhof moeten verschijnen! (I.p.v. zich in de NAVO-top in Den Haag te vertonen, plus ook nog een nacht bij de koning te slapen.)

“De PVV daalt in populariteit.” Eindelijk!

Geplaatst op door

Wat mij betreft mag de VVD alle Trumpiaanse kiezers “hebben en houden”.

Op de manier waarop de bla-bla-partij VVD (al jaren) wordt geleid, bijvoorbeeld door Mark Rutte en nu door Disan Yelsilgöz, heb ik steeds zeer negatief gevonden.
Volgens mij is de partij – zijn beide leiders – ondemocratisch, onbetrouwbaar, eigengereid, èn is er bovendien teveel ”haantjesgedrag” in deze partij!

Wat moest Yelsilgöz eigenlijk in Oekraïne? Wat hoopte zij daar te vinden? Trouwens, wat had zij überhaupt in dat land te zoeken?!

Misschien zitten wij binnenkort (opnieuw) opgescheept met onbegrijpelijke VVD’ers!

De ontmenselijking of dehumanisering in de wereld – bijvoorbeeld in Oekraïne (oorlog), Rusland (Poetin en consorten), de VS (Trump en consorten), Israël (Netanyahu en consorten) en Gaza (oorlog) – blijft maar bestaan/doorgaan!?

Dat is echt niet te bevatten en zeker niet te begrijpen.

Kortom:

“Je bent/voelt je volkomen machteloos!”

De hoogste militair is gelukkig ook maar een mens

Geplaatst op door

De hoogste militair van ons land, commandant der strijdkrachten Onno Eichelsheim, zat afgelopen zondag in het tv-programma Buitenhof. Dat programma heb ik jammer genoeg gemist. Ik heb het uit de krant.

In het programma reageerde hij op een vraag naar de militaire bevrijdingsactie in Nuseirat in Gaza, waarbij vier Israëlische gijzelaars zijn bevrijd.
Op de vraag of deze aanpak van Israël militair gezien te verdedigen is, antwoordde Eichelsheim dat “het natuurlijk fijn is als vier gijzelaars zijn bevrijd, maar als de schade (3 gijzelaars kwamen om en 274 Palestijnen werden gedood, las ik) daadwerkelijk zo groot is, dan kun je je afvragen of dat in verhouding staat.”

Dat de uitspraken van Eichelsheim verkeerd zijn gevallen bij de PVV (bij monde van Geert Wilders door zijn op X geplaatste en misplaatste opmerkingen) en de VVD (door Ruben Brekelmans, idem) is mij dat duidelijk genoeg, maar ik begrijp echt niet waarom de rechter er eerst aan te pas zou moeten komen voor nadere, juridische uitleg!?