… (voor)verkiezingsdag(en):
“De VVD is nog steeds dezelfde hardvochtige partij die macht om de macht wil. Dilan Yesilgöz, die elke aanval soepeltjes pareert, is gewoon ‘Mark Rutte op hoge hakken’.”
PS (naschrift):
Het volgende ook niet vergeten:
de PVV is echt ‘geen spat’ veranderd!
Juist ja, maar dat komt vooral door (bepaalde) mensen – want die zijn het die dat doen/willen – die op hem/haar leven!
Er is tegenwoordig overal “nepnieuws” voor(handen) om je dàt duidelijk te (willen) maken.
Voorbeelden?
(Bepaalde) schikkingen, detentiekampen, genocide, polarisatie, oorlogen, godsdiensten, etnische groepen iets in de schoenen schuiven, bijvoorbeeld dat zij woningnood veroorzaken, (bepaalde) politiek, fascisme, antisemitisme, enz.
Er zijn dus nog veel meer somberheden te noemen.
Veel te veel natuurlijk!
Wie snapt wat er (precies) wordt bedoeld?
Voor mij is deze uitspraak niet helder. Misschien voor Esther Ouwehand en haar aanhangers, maar maak het dan duidelijk voor de mensen die aan de ‘zijlijn’ staan!
Wat nu gebeurt is gewoon héél slecht. Niet alleen voor deze partij, maar voor iedereen!
Want het is nu giswerk (geworden). Waar gaat het hier om?
Heeft het (weer) te maken met: macht, misbruik van macht, godsdienst, een ordinaire ruzie, meer dan dier- en milieuvriendelijk beleid, meer dan ‘mensendingen’, etc.?
Als de Partij voor de Dieren (PvdD) ‘mensendingen’ wil behandelen, dan moet deze partij niet alleen haar naam veranderen, maar ook haar oprichtingsregels.
Misschien dat het dan wel duidelijk is/wordt?
Maar niet alleen Nederland.
Ik heb over het onderwerp SHELL al eerder geschreven, maar toch blijf ik zeggen dat Shell het vertrouwen van ‘het gewone Nederlandse volk’ heeft verspeeld.
Maar wanneer doen de volksvertegenwoordigers, de regerings- en kamerleden, dat?
De koninklijke titel is er nu gelukkig af. “Koninklijke Shell”. De toekenning had niet mogen gebeuren. Het is net zo erg als een Koninklijke onderscheiding.
Er moet nog veel meer gebeuren!
Maar waarom dat niet gebeurt is mij een raadsel. Misschien omdat veel hotemetoten, lobbyisten, enz., ooit bij Shell hebben gewerkt, of er nog steeds werken?
Zelfs in de crisistijden van de laatste tijd durft Shell de enorme winsten uit te geven aan aandeelhouders en eigen personeel!
Shell heeft dus teveel macht gekregen, zelf te veel aan geld en aandeelhouders gedacht en daarbij de wereld en de mensen gemakshalve vergeten.
Van mij mag Shell ca. uit Nederland vertrekken, want hulp – in welke vorm dan ook – is toch niet van deze ‘egoïstische club’ te verwachten.
‘Eigen volk eerst’
(Waar heb ik dit toch eerder gelezen/ gehoord)
Dat mag je toch verwachten! Niet waar? Toch?
(Maar deze opmerking is misschien van alle tijden? :- ) )
Ik las in de krant dat het voltallig bestuur – gedeputeerde staten; ook extraparlementair – van de provincie Limburg is opgestapt.
(Er gebeurt daar wel vaker iets dat niet door de beugel kan. Dat geldt trouwens ook voor Brabant.)
“Hoe bestaat het, niet waar?” (Zou het dan toch ook iets met het geloof te maken kunnen hebben?)
Meneer pastoor heeft er waarschijnlijk nauwelijks macht meer? Meneer de dominee ook al niet?
Britten zijn gek op ‘tradities en gewoonten’.
Zweden heeft zich tijdig – ondanks, of dankzij, de neutraliteit in de Tweede Wereldoorlog – aangepast. Rechts gaan rijden dus.
Wel hanteren Zweden en Denemarken nog steeds de Kroon. Het waarom, weet ik niet. Over de Noren ga ik het niet eens hebben. De Finnen zijn wel Europees bezig.
De eigenwijze Britten hanteren nog steeds het links rijden, het pond als munteenheid en meer van dat soort ‘fratsen’, zeg maar: dat on-Europese.
Het wantrouwen tegenover “Brussel” zit er bij veel, vooral oudere Britten, denk ik – blijkbaar diep geworteld. Maar waarom? Dat weet ik ook niet precies.
Zou het komen dat zij – letterlijk en figuurlijk – op een eiland zitten?
Omdat zij denken dat zij nog steeds een wereldmacht zijn?
Zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maar het is al besloten: BREXIT.
Een dom en schandalig besluit volgens mij. Het idee alleen al dat Engeland (GB) alle Europese – en Wereldzaken zelf kan regelen en oplossen. Dan denk ik: ‘ Groot-Brittannië heeft een te grote broek aangetrokken’.
Ik hoop en verwacht ook dat de Britten keihard worden aangepakt door de EU. Terecht ook.
De kracht van de EU wordt onderschat! Diegenen die alleen de lusten willen en niet de lasten moeten keihard worden aangepakt!
Dat de EU nog lang niet is en doet wat wenselijk is, snap ik best wel, maar dat elk Europees land alles zelf wil regelen en doen, is anno 2017 echt niet realistisch meer. Wel dom.
Dat gezeur en gedoe in Nederland om tegen Europa te zijn en weer terug te willen naar de gulden en dichte grenzen, snap ik ook niet.
Waar zijn bepaalde politici in Nederland bang voor? Om hun baantje (macht) te verliezenn?
Of is er wat anders aan de hand? Dat zou ik wel willen weten.
Dat rare idee misschien heb ik al jaren.
Wij, dus niet de personen uit het onderwerp, zijn (nog steeds) met handen en voeten gebonden aan Shell en consorten.
Misschien houden bedrijven als Shell de energiebesparingen wel expres op een laag pitje.
Ook dat idee heb ik al jaren.
In de krant las ik onlangs dat Shell al sinds 1986 weet wat de gevaren zijn van klimaatverandering.
Maar ondanks de kennis die Shell bezat over de gevaren, bleef het miljarden investeren in de vervuilende fossiele brandstoffenindustrie.
Shell stelt als (mede)marktleider de benzineprijzen in Nederland vast. Verder doet Shell allerlei verwaarloosbare investeringen in duurzame energie en in het winnen van fossiele brandstofreserves; o.a. via de NAM.
Het kan dus nog wel even duren voordat er werkelijk verandering komt in de huidige situatie(s), lijkt mij.
De NAM is een onderdeel van Shell.
Wat de NAM ons allemaal heeft ‘geflikt’ in Nederland komt steeds beter voor het voetlicht. (Het zijn gebeurtenissen die de NAM zelf en op tijd had moeten vertellen!)
Maar wat doet Shell?
Niets. Althans niet merkbaar.
(Ja, wel voor de aandeelhouders, maar die categorie mensen bedoel ik dus niet.)
Shell verstopt zich laf achter de NAM. Zeker op het gebied van de gaswinning en de gevolgen daarvan voor de bewoners in de winningsgebieden. Al jaren.
Het bedrijf (SHELL) heeft teveel MACHT?
Waarschijnlijk ook in Den Haag.
Gisteren (19.01.2017) las ik in het Dv/hN dat over ingrijpende wijzigingen in de Turkse grondwet moet worden gestemd door het Turkse parlement.
Tot diep in de nacht hebben de stemmingen plaatsgevonden.
Vandaag las ik dat het Turkse parlement heeft ingestemd met de eerste zeven van de in totaal achttien grondwetswijzigingen die de macht van president Erdogan moet vergroten.
Hij krijgt nu wetgevende macht, het recht om noodtoestanden uit te roepen, het parlement te ontbinden en ministers en andere functionarissen aan te wijzen.
Een publiek referendum is zelfs niet nodig?
De stemronden over de andere wijzigingen zullen naar verwachting tot morgennacht duren, aldus het bericht.
“Beste Turken, zeg nu maar gerust ‘daag’ tegen de democratie in Turkije.”
Een goede vraag?
Zeker!
Maar ik ben toch niet de enige met die vraag?
Europa laat het (te) vaak en (te) gemakkelijk gebeuren dat zijn kennis naar China verhuist/verdwijnt.
Weliswaar voor ‘centen’. Maar toch!
Tactiek? Waarom doet China dat? Daar is vast een reden voor.
‘Geld is macht’.
‘Het grote geld is aan de macht en daar moeten we tegen in opstand komen.’
China wordt door het verstrekken van veel geld steeds machtiger.
Als je goed oplet en nagaat in welke landen China investeert, en waarin (o.a. in infrastructuur en hightechindustrie), dan is het echt niet moeilijk te bedenken dat al dat geld die landen ‘verblindt’?
Wat gebeurt er als er niets tegen wordt gedaan?
Dat ‘we’ op de duur niets meer te vertellen hebben.
Zeker niet als China besluit dat het genoeg is geweest met investeren.
Die gedachten zijn best wel ENG te noemen.
