Maandelijks archief: november 2016

Zonder titel

Geplaatst op door

Erdogan (Turkije) dreigt voor de tweede keer met het openzetten van de grenzen van Turkije met de Europese Unie.

erdogandreigteuDeze keer als antwoord op een resolutie van het Europees Parlement om de gesprekken over een Turks lidmaatschap op te schorten.
De man, die teveel macht heeft gekregen in Turkije en die bezig is alle macht in Turkije te verkrijgen (nemen?), heeft de EU ook in zijn macht?

Maar het is aan de lidstaten van de EU om te beslissen hoe het verder moet met de plannen voor een Turks lidmaatschap van de Unie. Toch?

“Ben jij ook benieuwd naar het volgende dreigement betreffende het ‘indammen’ van de vluchtelingenstroom uit Turkije en hoe het afloopt?”
Nou ik wel!

Ook ben ik heel benieuwd, of het terecht is/was (ook naar het ‘waarom’), dat de aanhangers (plus de vermeende) van Gülen – volgens Erdogan de aanstichter van de mislukte staatsgreep – zijn ontslagen, opgepakt of uit hun functie gezet.
Maar ook naar de reden en het waarom van de opgepakte (Koerdische) parlementsleden en journalisten ben ik benieuwd, en het sluiten van kranten, het vervangen van de bestuurders van die kranten en het vervangen van rechters, advocaten, enz.

“Hoofdbedekking? Waar heb je het over!”

Geplaatst op door

Inderdaad, ‘andere tijden’.

Tot het Tweede Vaticaans Concilie was het vrouwen verplicht hoofdbedekking te dragen in een katholieke kerk. En dan heb ik het alleen nog maar over de katholieke kerk.

Op de ‘Bijbelbult’, bij vooral de conservatieve christelijke groepen, zie je zondags nog allerlei soorten hoeden, hoedjes en sjaals.

audrey-hepburn

Het gebod vindt zijn oorsprong in I Korintiërs 11:5-6 (“Iedere vrouw, die blootshoofds bidt of profeteert, doet haar hoofd schande aan…”).

De hoofddoek als symbool van kuisheid in de christelijke traditie is nu nog wel te zien in bruids- en eerstecommuniekleding?
“Je kunt dan wel zeggen ‘Daar heb ik geen boodschap aan’, maar dat (een hoofdbedekking dus) was TOEN heel gewoon.”

De Belgische kerncentrales zijn onveilig

Geplaatst op door

Waarom zou alleen de provincie Zeeland moeten schrikken van een verontrustend rapport over de veiligheid van de Belgische kerncentrales?
Heel Nederland – de regering incluis – zou dat moeten.

De kerncentrale in het Belgische Doel, vlakbij de provincie Zeeland, is volgens het rapport een bijzonder gevaarlijke centrale.

kerncentrales

Gaat het dan dezelfde kant op als in Limburg met de kolenwinning en Groningen met de gaswinning is gebeurd/ gebeurt?
Vindt de politiek – minister Kamp (VVD) voorop -, de Randstad incluis, het (weer) niet belangrijk genoeg voor maatregelen?

Het bericht in de krant kopt: ‘Zeeuwen nerveus over kerncentrale’.

Bleef het maar bij ‘NERVEUS‘.

Trouwens: Welke kerncentrale is wel veilig?

Bloedgeld

Geplaatst op door
  1.  annefrank Een gedichtje, waarvan Anne Frank zelf misschien vier regels heeft bedacht, is geveild voor 140.000 euro. Veilinghuis Bubb Kuyper in Haarlem verleende medewerking. De koper is niet bekendgemaakt. Ook is ergerlijk te noemen dat het gedicht afkomstig is uit het poesiealbum van Christiane van Maarsen. (De betrokkene familie, het veilinghuis en de onbekende koper moeten zich diep schamen.)
  2.  tweegewetenlozepremiers In elk geval de oorlogsschepen ‘De Ruyter’ en de ‘Java’, die tijdens een zeeslag (in WO II) door de Japanners tot zinken zijn gebracht in de Java Zee, zijn spoorloos verdwenen. Volgens niet bevestigde berichten zouden de schepen inmiddels in Indonesië zijn gesloopt en als schroot zijn verkocht. (‘Wrakken van oorlogsschepen worden beschouwd als laatste rustplaats van omgekomen militairen en zijn dus oorlogsgraven’, las ik ergens. Premier Rutte (VVD) en alle mede-handelsreizigers, zouden zich diep moeten schamen. Zij zouden eerst helderheid moeten hebben gekregen over wat er precies met de schepen is gebeurd en hadden dan pas mogen beslissen of er überhaupt handel gedreven mag worden met Indonesië.)

Wordt de mens/ wereld steeds slechter (gemaakt)?

Melkcowboys en valse profeten

Geplaatst op door

In de Volkskrant van 22.11.2016 stond een interessant stuk over de ellende van Nederlandse melkveehouders.

‘Waar het over gaat?’

De melkprijs ging ver omlaag, omdat er door de aanbod van de vele melk een overschot kwam.

In hun expansiedrift hebben veel boeren na de beperking op de melkproductie vergeten (?) dat MEST de natuur en het milieu schaadt.

EEG-regels vertellen dat Nederland in 2018 weer onder de milieugrenzen moet komen. En dat betekent nogal wat voor de melkveehouders!

Volgens de krant is de overproductie van melk en mest gekomen door een relatief kleine groep boeren; zo’n 10 à 15% van de 17.500 melkveehouders.

Volgens de krant hebben zich ongeveer 2500 melkcowboys ‘gek laten maken’ om megastallen te gaan bouwen en meer koeien aan te schaffen.

Juist ja, zulke boeren hebben de melkprijs kapot gemaakt en zijn er verantwoordelijk voor dat nu ALLE melkveehouders moeten boeten.

Onrechtvaardig? Ja, meneer de Staatssecretaris (Van Dam van de PvdA), dat is het, want waarom zouden de melkveehouders, die niet hebben uitgebreid, moeten (mee)betalen voor het onverantwoordelijk gedrag van hun collega’s?

Heeft Van Dam dan helemaal niets geleerd van de bankencrisis?

Het is toch erg onrechtvaardig dat de ‘realistische en kleine’ melkveehouders (mee) moeten gaan betalen aan het wangedrag van zo’n 2500 melkcowboys?

Laten de melk- en mestcowboys boeten voor hun ‘risicogedrag’.