Waarom wordt het ICC niet beter beschermd?

De Nederlandse regering durft het NIET aan (?) om het gedrag van de VS (lees: Trump) tegen te spreken. Er alleen maar aan denken schiet toch echt niet op!

Niet alleen Nederland is hierin een grote schijterd, ook de Europese Commissie en andere EU-lidstaten schrikken terug voor toepassing van de antiboycotverordening (blocking statute).

Waarom is dat? Waarom wordt dat middel nog steeds niet ingezet voor o.a. het ICC? Gaat het alweer om dat rotte geld, de economische actoren?

Grote schijterds dus? Lafbekken? Waar zijn de Nederlandse, de Europese principes en waarden gebleven?

Europa wacht-en-wacht-en-wacht-maar-af, terwijl bijvoorbeeld het leven van ICC-functionarissen steeds maar slechter wordt. Europa moet nu gewoon handelen !!!

Want Trump (lees: de VS) denkt nu toch alleen maar aan zichzelf!

“Trump met zijn zogenaamde ‘Vredesraad’!”

Tja, komt T. wellicht wéér met een onduidelijke, verwarde, duistere, onbetrouwbare en vooral louche goocheltruc? Oppassen!?

Hij weet toch ook wel dat er een VN bestaat? Al sinds 1945? Dat er een groot VN-gebouw in New York (“zijn” VS) staat? Met indrukwekkende beelden?

Wanneer wordt die man – dus T. noem ik hem voortaan – en zijn ongure compagnons eindelijk eens gevoelig en vooral keihard aangepakt?

Ja, wanneer gaat Europa echt iets doen!? Het wordt/is allengs beschamender dat er niets of nauwelijks iets tegen deze T. èn zijn co’s, wordt gedaan. Ook Mark Rutte, de nieuwe NAVO-secretaris, heeft niet veel anders gedaan dan slijmen, want de hete hangijzers zijn immers nog steeds dezelfde !!!
De mensen in Oekraïne krijgen – nog steeds – de meest afschuwelijke dingen/zaken te verwerken. In dit verband nog een paar voorbeelden: Gaza en de Westbank.

Dan laat bijvoorbeeld het Spanje (van tegenwoordig) veel meer moed zien dan Nederland.
Nog even iets anders: waarom heeft de EU bijvoorbeeld Hongarije nog steeds niet veel-en-veel-strenger-en-steviger aangepakt?

De VN is vrijwel direct na WOII opgericht: om oorlogen te voorkomen, maar het bestaan van de VN lijkt misschien nu wat uitgewerkt? Moet de VN worden gemoderniseerd? Nieuw leven worden ingeblazen?
Als dat zo is, dan moeten T. en zijn handlangers NIET de kans krijgen een (eigen) soort van VN, een zogenaamde Vredesraad, op te kunnen richten!

Roosevelt (óók een Amerikaanse president!) en Churchill (UK), beiden de oprichters, zullen het vast en zeker eens zijn met een hernieuwde ‘geboorte’ van de VN, om zo een nieuw en internationaal leven “in te blazen”.

Dit is het: “Eer boven rijkdom”!

Deze zegswijze (met de diepere betekenis) staat vermeld op het familiewapen van het geslacht Schimmelpenninck.

Eer” in de zin van: lof, hoog aanzien, goede naam, reputatie, eerlijk en oprecht.

Dus: Trump niet (ook niet willen) nadoen, omdat de man NIET deugt, niet voldoet aan de inhoud van deze lijfspreuk.

Bij trumpisme gaat het om “geld en macht”, m.a.w. om het recht van de sterkste, wetteloosheid, vijanddenken, leugens, omdraaiingen en geweld.

De columns van Sander Schimmelpenninck (in de Volkskrant) lees ik graag, want:

“Hij durft wél te zeggen hoe het moet(zijn), wat er(aan) gedaan moet worden, in ons landje en in de wereld!”

De laatste Oekraïners vertrekken uit de Donbas


“De laatste Oekraïners ontvluchten de Donbas.”

Deze kop stond, onlangs nog, in mijn krant.

Gelijk hebben ze, deze mensen. Met de woorden van ‘onze’ Schoof: was en is, want vrede met Rusland (lees: Poetin) zal dat nog wel een tijdje op zich laten wachten, denk ik. Ook al beweert Trump (VS), deze ‘opgeblazen’ figuur: “Binnen 24 uur!” (Zodra hij in de VS aan de macht is, mag hij dat laten zien!)

“Als de Donbas door Oekraïne aan Rusland (Poetin) wordt gegeven, komt er dan pas ‘vrede’!?”

Maar ook:

Zodra er vrede is, zal Oekraïne dan ook snel(ler) bij Europa, en óók bij de NAVO kunnen komen?”