Een beetje corrupt


Is een beetje corrupt zijn niet erg?
Minder erg?
Mag dat wel: een beetje corrupt zijn?

Als rechter moet je daar duidelijk over zijn.

Van Rey In plaats van twee jaar cel (eis van het OM) krijgt de corrupte en sjoemelaar Jos van Rey (oud-VVD’er, want hij is uit deze partij gezet), een (maximale) taakstraf van 240 uur. Zelfs geen voorwaardelijke (cel)straf.

Hoe zal Van Rey die 240 uur moeten gaan invullen?
Ergens een jaar lang in het openbaar, onder toezicht, gaan schoffelen? Of: Het huis van de rechter gaan verven?

Van Rey zal denk ik niet in beroep gaan tegen het besluit van de rechter, maar het OM wel.
Dat is een prima van het OM!

Er was nog iets wat mij opviel.
De rechter zei dat Van Rey van de procedure rond de benoeming van een burgemeester ‘een poppenkast’ heeft gemaakt. Een POPPENKAST.

Betekent dat in de ogen van de rechter ook dat een vertrouwenscommissie maar beter kan worden afgeschaft?

Jos van Rey (de “gewipte” of “geflipte” VVD’er) heeft geen schijn van kans


Als je Wikipedia erop naleest, dan zit de man (Van Rey) tot over zijn oren in de … , een ritselaar, iemand die zich niets laat gezeggen, die overtuigd is van zijn onschuld, die gewend is zijn zin te krijgen, die … noem het verder maar op.
En: Schandalen genoeg.

downloadZij, waarvan je mag verwachten dat zij het goede voorbeeld geven, maken er een steeds grotere puinhoop van.
Wanneer dit gaat eindigen?
Aan de rechter de taak om te oordelen/veroordelen.

Volgens de krant wordt Van Rey als eerste Nederlandse parlementariër vervolgd wegens CORRUPTIE.
(Maar dat lijkt mij vreemd. Nederland is toch allang niet “schoon” meer?)

Waarom het altijd zo lang moet duren voordat een rechtszaak kan beginnen, is mij een raadsel.
Waarom kan dat niet vlugger?

images

Hoge bomen vangen veel wind.” (Dat is zeker.)