- Het optreden van vicepremier Asscher is niet kies en niet collegiaal. (Onbegrijpelijk.)
- Dat de droom van Catalonië niet zal uitkomen snap ik wel, maar dat het streven naar onafhankelijkheid door de Koerden – sinds 1928(?) – nog steeds niet is gerealiseerd, niet. (Er zijn meer dan 35 miljoen Koerden, aldus Wikipedia.)
- “Ik kan het me niet herinneren.” Dat is een uitspraak van iemand die daar was toen het gebeurde. Het gaat over de treinkaping bij De Punt op 11 juni 1977. Bert Wagendorp schrijft er in zijn column over. (Ik ben het eens met wat hij schrijft.)
- Linschoten (alweer een VVD’er) komt er nog genadig af: drie maanden gevangenisstraf. (Jammer genoeg moeten de belastingbetalers ook betalen.)
- Waarom moet er na 73 jaar nog worden onderzocht wie de verrader was van Anne Frank? (Voor mij onbegrijpelijk.)
- Heeft China dus toch de wereld overgenomen? (Deze krantenkop was te lezen: “Chinezen verpatsen Pirelli na twee jaar.”)
- Waarom (ver)koopt men nog steeds sjoemelauto’s? (Bijvoorbeeld (een) VW?)
- Enzovoort, enz.
Tag archieven: sjoemelen
Een beetje corrupt
Is een beetje corrupt zijn niet erg?
Minder erg?
Mag dat wel: een beetje corrupt zijn?
Als rechter moet je daar duidelijk over zijn.
In plaats van twee jaar cel (eis van het OM) krijgt de corrupte en sjoemelaar Jos van Rey (oud-VVD’er, want hij is uit deze partij gezet), een (maximale) taakstraf van 240 uur. Zelfs geen voorwaardelijke (cel)straf.
Hoe zal Van Rey die 240 uur moeten gaan invullen?
Ergens een jaar lang in het openbaar, onder toezicht, gaan schoffelen? Of: Het huis van de rechter gaan verven?
Van Rey zal denk ik niet in beroep gaan tegen het besluit van de rechter, maar het OM wel.
Dat is een prima van het OM!
Er was nog iets wat mij opviel.
De rechter zei dat Van Rey van de procedure rond de benoeming van een burgemeester ‘een poppenkast’ heeft gemaakt. Een POPPENKAST.
Betekent dat in de ogen van de rechter ook dat een vertrouwenscommissie maar beter kan worden afgeschaft?