Zij maakt zich zorgen over de (haar) streektaal


Volgens de krant (Dagblad v/h Noorden, 26.11.2016) wil Annie Schreijer-Pierik (Annie ’63) het Drents, Gronings en Twents op de Europese agenda zetten.

Tijdens het lezen van het stuk, moest ik denken aan haar als boerin (o.a. over de afschaffing van de melkquota) en CDA-politica (in Den Haag), nu als CDA-Europarlementslid (sinds 2014; eigenlijk was zij ‘lijstduwer’) en ook even aan een ‘tenenkrommend gesprek’ op tv tussen haar en Herman Finkers (over de toekomst van Vliegveld Twente).

En dan nu de ‘Streektaal’?
Waarom nu pas haar aandacht voor het Nedersaksisch dialect? Bij gebrek aan wat anders?
Misschien is het wel goed bedoeld, maar waarom is zij er niet (veel) eerder mee gekomen?
En waarom heeft ze het niet over alle streektalen in Nederland? (Omdat zij is opgegroeid met het Twents?)

Ik ben opgegroeid in Salland en met het Sallands.
Waarom noemt zij die streektaal niet?
Sallands is toch ook een Nedersaksisch dialect?

Zij beweert, aldus de krant, dat er een hoop (Europees) geld op de plank ligt.
(‘… We hebben budget. … Laat het niet liggen. …’ En meer blabla.)

Toegegeven, als Annie zich in iets vast bijt, dan laat zij niet meer los en doet zij dat (vaak) tegen beter weten in.
Dus waarschijnlijk ook met het onderwerp streektaal, want anders had zij al veel eerder haar paard VOOR in plaats van (nu) ACHTER de wagen gespannen. Kort gezegd:

Het is te laat.

Zonder titel

Erdogan (Turkije) dreigt voor de tweede keer met het openzetten van de grenzen van Turkije met de Europese Unie.

erdogandreigteuDeze keer als antwoord op een resolutie van het Europees Parlement om de gesprekken over een Turks lidmaatschap op te schorten.
De man, die teveel macht heeft gekregen in Turkije en die bezig is alle macht in Turkije te verkrijgen (nemen?), heeft de EU ook in zijn macht?

Maar het is aan de lidstaten van de EU om te beslissen hoe het verder moet met de plannen voor een Turks lidmaatschap van de Unie. Toch?

“Ben jij ook benieuwd naar het volgende dreigement betreffende het ‘indammen’ van de vluchtelingenstroom uit Turkije en hoe het afloopt?”
Nou ik wel!

Ook ben ik heel benieuwd, of het terecht is/was (ook naar het ‘waarom’), dat de aanhangers (plus de vermeende) van Gülen – volgens Erdogan de aanstichter van de mislukte staatsgreep – zijn ontslagen, opgepakt of uit hun functie gezet.
Maar ook naar de reden en het waarom van de opgepakte (Koerdische) parlementsleden en journalisten ben ik benieuwd, en het sluiten van kranten, het vervangen van de bestuurders van die kranten en het vervangen van rechters, advocaten, enz.

Theresa May mag het doen


De nieuwe Britse premierDat zegt de krant, maar van mij mag het ook. Morgen wordt zij premier van de Britten.
‘Waar je zin aan hebt. Zij doet haar best maar. Vooral om zo snel mogelijk uit de EU te stappen.’

Als de Britten toch zo graag ‘op eigen benen willen staan’ buiten Europa, laat zij (May) er dan maar voor zorgen dat de Brexitprocedure zo snel mogelijk wordt uitgevoerd. Dat is toch haar plicht als premier?

Nogmaals: Van mij mogen ze de Britten, want ze hebben er zelf om gevraagd.
Ze vertrekken maar! Liever nog vandaag, dan morgen.

Mijn (positieve) gevoel voor de Britten heeft een behoorlijke deuk gekregen met Brexit.

Niet om beledigend te doen, of te zijn, maar ik vind dat veel Fransen arrogante en betweterige mensen zijn. Maar dat idee heb ik ook vaak gehad bij Britten. De Britten kunnen er ook wat van.

Misschien zijn veel Britten nog erger dan die Fransen. Dus?

 

Nog een keer Marcel van Dam (PvdA)


Deze staatssecretaris wil af van de vaste inkomenstoeslagen voor Europese boeren.

Om dat gerealiseerd te krijgen is moed voor nodig.
Hij stelt ook dat Brussel alleen moet bijspringen bij een crisis.

Als een boer het niet redt met zijn bedrijf, dan moet het afgelopen zijn.
Dan moet het gaan net als bij/met andere bedrijven. M.a.w.: Failliet gaan, of een ‘doorstart’ maken.
Keihard? Misschien, maar het moet maar eens anders gaan; ‘normaler’.

De LTO-voorzitter Albert Jan Maat is het met deze staatssecretaris eens dat het Europees landbouwbeleid een eerlijker voedselsysteem, een sterkere positie van boeren in de keten moet opleveren en moet leiden tot meer transparantie.

Maar Maat zegt ook dat het huidige beleid geen antwoord weet te vinden op de crisis in met name de melkveehouderij en de varkenshouderij.
Vast wel!
imagesAnnie 62”, of inmiddels 63, hoor, lees of zie je nu niet, maar zij (ook Europarlementariër voor het CDA) was het ook die 1 april 2015 tot “Bevrijdingsdag” voor de boeren verklaarde.
Toch zijn er op het ogenblik veel boeren (melkveehouders) die maar wat graag de melkquota terug zouden willen.

Het wordt steeds drukker op de weg

 


De conclusie dat transportbedrijven in de EU vaker kiezen voor de weg dan voor het spoor is een logische conclusie.

Hoezo? Omdat de meeste Europese regeringen blijkbaar meer waarde hechten aan een groot wegennet en minder aan een groot spoorwegennet.
Het gevolg is natuurlijk dat de wegen (nog) voller worden.
Maar het spoorwegennet ook, omdat er te weinig nationale en Europese aandacht is voor het goederenvervoer per spoor.

downloadVolgens de krant wordt gemiddeld driekwart van de goederen over de weg vervoerd.
In Nederland wordt slechts 5% van het goederenvervoer per spoor verplaatst.

Dit is ook zo’n voorbeeld om in Europa meer te gaan samenwerken.
(Al dat nationale gedachtegoed houdt de vooruitgang alleen maar tegen, denk ik.)