Tag archieven: VVD

Aan: minister Schultz (VVD), de overige leden van het Kabinet (VVD en PvdA) en de Eerste en Tweede Kamer (VVD, PvdA, etc.)

Geplaatst op door

Allen hartelijk ‘bedankt’ voor de (niet te verdedigen) toeneme van de luchtkwaliteit en het lawaai vlakbij en in de buurt van de snelwegen (o.a. de A28) door toe te staan dat in plaats van 120 nu bijna overal 130 km per uur op snelwegen mag worden gereden.

op-meer-trajecten-vanaf-vrijdag-130-km-rijden1454570421-600x300 (Custom)

Omdat in de meeste gevallen toch al 130 km p/u wordt gereden – vrijwel niemand hield zich aan de maximum snelheid van 120 km p/u – zal nu wel 140 km p/u worden gereden.

Het kan toch niet bestaan, dat met deze maatregel alleen aan mensen met VVD-portemonnees wordt gedacht en niet aan het milieu, dus ook niet aan de gezondheid van andere mensen?

De andere politieke partijen doen blijkbaar vrolijk met de VVD mee!?

Nogmaals hartelijk ‘bedankt’ minister Schultz e.a. voor het harder mogen rijden en de toename van luchtvervuiling en lawaai.

Weer een linkmiegel minder?

Geplaatst op door

Justitieminister Ard van der Steur (VVD) heeft zijn hand voor de derde keer overspeeld, want hij blijkt – aldus de krant – persoonlijk de hand te hebben gehad in het wegsturen van anatoom George Maat uit het MH17-team, terwijl het onderzoek naar de uitgelekte lezing van Maat nog moest beginnen.

vandersteur-anp_0

Het onderzoek pleitte Maat vrij. Delen van het dossier zijn onlangs door Maat zelf openbaar gemaakt, want hij eist eerherstel.
Zes oppositiepartijen eisen dat de minister komt uitleggen, waarom hij dit maandenlang voor de Tweede Kamer heeft verzwegen.

Bij de Tweede Kamer voor de derde keer met excuses aankomen? Hij moet gewoon zijn ontslag aanbieden.
Wegwezen dus.

Weer een VVD-coryfee in de problemen: Hans Wiegel

Geplaatst op door

Hans Wiegel heeft ‘onzorgvuldig gehandeld’ in de zaak van het beleggingsfonds Bouw State V. Hij was er bestuurder, annex toezichthouder, namens de Stichting Obligatiehouders.

Wiegel durft nog steeds zijn koninklijke onderscheiding te dragen?!

De rechtbank in Leeuwarden oordeelde dat Wiegel als voorzitter van een aan een vastgoedfonds verbonden stichting ‘cruciale’ informatie heeft achtergehouden voor beleggers.

Oud-advocaat Chris Liesker: “Met deze uitspraak kunnen we verder. Volgende week is er overleg met de beleggers hoe we verder gaan met de schadeclaim die we zeker gaan indienen. Wiegel heeft zodanig onzorgvuldig jegens de obligatiehouders gehandeld, dat hem daarvan persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt‘, staat in een donderdag gepubliceerd vonnis van de rechtbank.”

Wiegel is inmiddels ontslagen als bestuurder.

Ik ben benieuwd naar de afloop, maar je zult er wel niets meer over te horen krijgen.

Onmogelijke zaken uit de krant

Geplaatst op door
  • Loek Herman$ (VVD) wordt in 2016 negen maanden waarnemend burgemeester van Zutphen. (Het is te hopen dat het geen moeilijke bevalling gaat worden, want dat verdient de mooie plaats Zutphen niet.) Loek Hermans
  • Het aantal vluchtelingen naar Europa bedraagt in 2015 iets meer dan 1 miljoen. (Vluchtelingen moeten geholpen worden. De veroorzakers moeten keihard worden aangepakt.)
  • ’s Avonds 130 km p/u rijden op de A2 mag van de rechter. (Een onverantwoorde uitspraak. Ik vraag mij af waar deze rechter woont. Vast niet vlakbij de A2.)
  • Minister Edith Schipper (ja, ook VVD): “Ik sluit de PVV niet bij voorbaat uit.” (Waar heb ik deze uitspraak eerder gehoord? Bij het CDA? Heeft deze minister misschien ook last van dezelfde ziekte?)schippers-niet-eens-met-rutte-uitsluiten-pvv

‘Goed en kwaad’ dragen steeds een ander jasje?

Geplaatst op door
  1. Is de PVV een democratische partij?(Lijkt mij niet, omdat alleen Wilders “de baas” is.)
  2. Waarom is/ doet Geert Wilders zo afstandelijk? Zo ondemocratisch? Zo haatdragend? (???)
  3. Wat verwachten de mensen, die op hem (willen gaan) stemmen, van hem? (???)
  4. Wat is het verschil tussen VVD en PVV? (???)
  5. En niet te vergeten: het CDA? (???)
  6. Denemarken wil waardevolle bezittingen van vluchtelingen (asielzoekers) gaan afpakken. (Dat is toch niet te geloven. Een fascistische maatregel, lijkt mij.)
  7. Waarom gaat de EU opnieuw praten met Turkije over toetreding? (Turkije moet NIET tot Europa worden toegelaten. Het land moet ook van de NAVO worden uitgesloten, want de huidige regering is niet te vertrouwen.)
  8. “Aanvullingen & verbeteringen” in de krant moeten op de voorpagina komen te staan! (!!!)
  9. Men wil CO₂ in een leeg gasveld in de Noordzee gaan pompen. (Lijkt mij NIET verantwoord.)
  10. Het winnen van olie loont niet meer. (Betekent dat nieuwe onrust (oorlogen)?)

kijk eerst zelf goed in de spiegel

[M.a.w.: Kijk eerst maar naar jezelf …]

De egoïstische Tweede Kamerleden (vooral CDA en VVD?) zijn weer bezig

Geplaatst op door

Het Drentse VVD-Tweede Kamerlid Erik Ziengs wil dat er 130 km p/u kan worden gereden bij Assen in plaats van zich in te zetten dat de snelheid 100 km p/u blijft.

CDA-Tweede Kamerlid Agnes Mulder uit Assen heeft ook geen problemen met die hogere snelheid, behalve als de verkeersveiligheid in het geding is. “Er zijn bij Assen veel op- en afritten. Als het veiliger is om overdag honderd te rijden, moet je dat doen.”

Ziengs is niet bang dat een hogere snelheid voor meer geluidsoverlast zorgt. “Voor het geluid zijn normen. Als je daaraan voldoet, kun je met 130 doorrijden.”

Maar het fijnstof dan?

Ziengs: “Wethouder Vlieg moet niet blijven hameren op die 100 kilometer per uur, want dat geeft ook vaak het dichtslibben van het verkeer. Je ziet dat ook op de snelwegen waar je van 130 weer terug moet naar een lagere snelheid. Dat afremmen en weer optrekken zorgt juist voor meer fijnstof. Dus door laten rijden dat verkeer.”

Wat moet je hiervan vinden/ zeggen?

In plaats van dat beiden denken: “We moeten die wethouder en het milieu in en bij Assen helpen, want er wordt sowieso door velen al 130 km p/u gereden.”

Op onverantwoorde mensen moet men NIET weer stemmen. Ook niet willen stemmen!

Laat minister Schulz (VVD) haar verantwoording nemen! En laat Ziengs (VVD) zich maar bij schoenen houden!