Twee bijzondere gebeurtenissen achter elkaar!


De eerste gebeurtenis:

Tijdens de onlangs gehouden expositie in Diepenveen heb ik een schilderij verkocht, namelijk dit:

“Zicht op Deventer” (30×40 cm)

De tweede gebeurtenis:

Ik hoorde via het nieuws dat de BoerBurgerBeweging (BBB) Mona Keijzer naar voren schuift als premierskandidaat.

Paard van Troje

“Je verzint het toch niet!
Mona Keijzer,  premier van Nederland.”

Als er geen politieke partijen zouden bestaan


Als er geen politieke partijen meer zouden bestaan, wat zou er dan gebeuren?

In elk geval zou Mark Rutte weg zijn! Hoera!

Maar de VVD heeft volgens de jongste peiling (weer) zetels gewonnen. (D’66 – mèt Sigrid Kaag – heeft zelfs 3 (drie) zetels verloren. Het wil nog steeds maar niet lukken met en bij D’66!?)

Toen ik dat las, dacht ik: Wat wil D’66 eigenlijk? Wat wil Sigrid Kaag eigenlijk bereiken? Hoe is dit alles in vredesnaam mogelijk geworden! Hebben de kiezers nog steeds niets geleerd?

Wie zijn deze kiezers? Waarom kiest men nog voor de VVD? Waarom blijven ze dat doen terwijl ze weten van de hoeveelheid onverkwikkelijke zaken in en door deze partij in pakweg 10 (tien) jaren!

Trouwens, ook partijen als CDA en PVV kunnen er wat van!

In elk geval zegt het mij dat het kiezers zijn die geen enkel normbesef hebben, dat zij aan geheugenverlies lijden en dat zij niet willen zorgen voor juiste oplossingen voor o.a. migratie- en klimaatproblemen.

Hoe dat komt? In mijn ogen zijn het kiezers die het te goed hebben en dàt “koste wat kost” willen houden.

Maar hoe kun je het kiesstelsel zo veranderen dat Nederland er jaren mee verder kan? Zelfs zo als er rare fratsen worden uitgehaald door partijen als de VVD, het CDA en de PVV!

Van mij mag die persoon, die dat weet te realiseren, best liberaal zijn. Dat was Thorbecke tenslotte ook. Zolang hij, of zij, maar geen ‘verkeerde’ VVD’er, CDA’er, PVV’er, enz., is.

Partijpolitiek in/bij de vorming van een nieuw kabinet? Neen, dat zou niet meer mogen! Maar wat dan wel? De leden van een nieuw kabinet dienen zich met hart en ziel en zonder ruggespraak voor de zaken moeten inzetten. Als een soort van zakenkabinet?

Behalve dat moeten er minder partijen in de Tweede Kamer komen. En de Eerste Kamer zou misschien afgeschaft kunnen worden!?

De Kieswet had op heel wat punten aangepast moeten worden! Bijvoorbeeld: Dat een zetel in de partij blijft! Die mag niet meer worden ‘ingepikt’ als een gekozene uit een partij stapt en bijvoorbeeld een eigen ‘partij’ wil beginnen.

Stemmen? Waren er maar meer Omzigten en Leijtens.


Zonder zulke volksvertegenwoordigers blijft het stemmen ‘moeilijk’. Voor mij wel.

Sowieso zijn er te veel politieke partijen in ons landje. Hoewel democratie een groot goed is, natuurlijk, moeten we zeker niet overdrijven op dat punt!

Zoals het nu gaat met de Kieswet gaat er enorm veel tijd en geld verloren. Dat is niet bevorderlijk voor een goede democratie.  Om dat te voorkomen moet in de Kieswet worden opgenomen dat er een maximumaantal op te richten politieke partijen is. M.a.w.: er moet een eind komen aan het kunnen oprichten van (een ongebreideld aantal) politieke partijen.

Het in de Tweede Kamer bestaan van maximum tien partijen moet toch voldoende zijn om de landelijke vraagstukken aan te kunnen!?

Daarnaast moet er een nieuwe (verhoogde) kiesdrempel in de Kieswet komen. Dat zou zeker al enorm helpen. Minder partijen in het parlement zal zeker leiden tot betere en heldere debatten, minder herhaling van verklaarde feiten, minder extreme standpunten en een besluitvaardiger politiek. Het is dus tijd voor een kiesdrempel van tien procent!

Misschien moeten er nog meer vernieuwingen in de Kieswet komen, maar die weet ik niet een-twee-drie. Wel denk ik dat de Eerste Kamer kan worden afgeschaft.

Reeds (lang) bestaande wetten, waaronder de Kieswet, worden nauwelijks aangepast. (Dat is jammer; een slechte zaak ook! Het komt de democratie zeker niet ten goede.)

Asielhonden

Uit Griekenland mogen asielhonden WEL naar Nederland komen, maar asielkinderen, die ook in dat land verblijven – onder de meest erbarmelijke omstandigheden – NIET.

Waarom? Hoe is dat te verklaren?
(Door de politieke mensen hoogst waarschijnlijk wel!)

Maar wat zijn dat voor mensen die dat op hun geweten hebben?

Zijn dat wel mensen!?

Barre tijden …


Heftige motregen’ op komst, las ik. Ik dacht meteen: ‘Alleen maar heftige motregen?’

In politiek Den Haag heersen barre tijden:
GroenLinks is tevreden, omdat er bijna niet wordt gevlogen en er nauwelijks auto’s rijden. De VVD is ook tevreden, want er vloeit volop belastinggeld naar de ondernemers. Zelfs de PVV is tevreden, want er komen nu geen asielzoekers ons land binnen. De SP, PvdA en D66 willen meer aandacht voor de zorg en leraren. (Lijkt eindelijk te lukken?)
Zelfs 50+ is tevreden, en heeft weer tijd voor een nieuwe (fikse) ruzie. De FvD zal wel blij zijn met de gesloten grenzen. De PvdD zit in de maag met de beschermde (virusdragende) vleermuizen, maar ook met het idee dat nieuwe, onverwachte virussen vanaf de Biblebelt en vanuit de twee zuidelijke provincies (met de vele scheve schaatsers aldaar) kunnen komen. De SGP, CDA en de CU (minus Carola Schouten) hebben hoop op hun God gericht, maar het lijkt erop dat (ook) zij geen gehoor krijgen. (Zeker niet nu de CDA in de provincie Brabant samen gaat met het discriminerende FvD en Henk Bleeker ook dik tevreden is.)

(De overige partijen, inclusief DENK, zijn voor mij niet interessant, want ze hebben geen ideeën, geen echt nieuws, dus hebben zij niets in de melk te brokkelen.)

De mensen zullen het zelf moeten oplossen.
(Het is blijkbaar niet anders.)

‘Goed en kwaad’ dragen steeds een ander jasje?

  1. Is de PVV een democratische partij?(Lijkt mij niet, omdat alleen Wilders “de baas” is.)
  2. Waarom is/ doet Geert Wilders zo afstandelijk? Zo ondemocratisch? Zo haatdragend? (???)
  3. Wat verwachten de mensen, die op hem (willen gaan) stemmen, van hem? (???)
  4. Wat is het verschil tussen VVD en PVV? (???)
  5. En niet te vergeten: het CDA? (???)
  6. Denemarken wil waardevolle bezittingen van vluchtelingen (asielzoekers) gaan afpakken. (Dat is toch niet te geloven. Een fascistische maatregel, lijkt mij.)
  7. Waarom gaat de EU opnieuw praten met Turkije over toetreding? (Turkije moet NIET tot Europa worden toegelaten. Het land moet ook van de NAVO worden uitgesloten, want de huidige regering is niet te vertrouwen.)
  8. “Aanvullingen & verbeteringen” in de krant moeten op de voorpagina komen te staan! (!!!)
  9. Men wil CO₂ in een leeg gasveld in de Noordzee gaan pompen. (Lijkt mij NIET verantwoord.)
  10. Het winnen van olie loont niet meer. (Betekent dat nieuwe onrust (oorlogen)?)

kijk eerst zelf goed in de spiegel

[M.a.w.: Kijk eerst maar naar jezelf …]