“Mensen houden niet genoeg van spruitjes.”
Dat las ik vanmorgen.
Maar voor mij geldt dat niet, want ik ben gek op spruitjes!
Ook is mijn motto: “Met wat variatie, varianten erbij, eten alle mensen spruitjes.”
Je kunt spruitjes zelfs frituren, las ik ook.
Bovendien zijn spruitjes héél gezond!
Wat mij ook enorm aansprak is zijn opmerking:
“Als je niet zegt dat wat niet deugt, niet deugt,
dan normaliseer je het
en heb je een probleem.”
Wat mij betreft mag de VVD alle Trumpiaanse kiezers “hebben en houden”.
Op de manier waarop de bla-bla-partij VVD (al jaren) wordt geleid, bijvoorbeeld door Mark Rutte en nu door Disan Yelsilgöz, heb ik steeds zeer negatief gevonden.
Volgens mij is de partij – zijn beide leiders – ondemocratisch, onbetrouwbaar, eigengereid, èn is er bovendien teveel ”haantjesgedrag” in deze partij!
Wat moest Yelsilgöz eigenlijk in Oekraïne? Wat hoopte zij daar te vinden? Trouwens, wat had zij überhaupt in dat land te zoeken?!
Misschien zitten wij binnenkort (opnieuw) opgescheept met onbegrijpelijke VVD’ers!
De ontmenselijking of dehumanisering in de wereld – bijvoorbeeld in Oekraïne (oorlog), Rusland (Poetin en consorten), de VS (Trump en consorten), Israël (Netanyahu en consorten) en Gaza (oorlog) – blijft maar bestaan/doorgaan!?
Dat is echt niet te bevatten en zeker niet te begrijpen.
Kortom:
“Je bent/voelt je volkomen machteloos!”
Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen, maar misschien was zij, inmiddels oud-staatssecretaris, Nora Achahbar, tot vrijdag jl. nog (te) naïef!? (Trouwens, net als de rest van NSC.)
Voor mij is het al wel duidelijk: van NSC blijft geen spaan meer heel. Overigens ook niet van de BBB. Hopelijk krijgt de VVD eindelijk eens een flinke tik te verwerken. Want de PVV zal heus niet veranderen. De ‘rechtsstaatverklaring’ is slechts van papier. Ook met of zonder weerwoord van de minister-president Schoof blijft de PVV (Wilders) doen wat het wil.
De NSC had nooit aan dit kabinet moeten gaan meedoen. Daarmee heeft de partij haar bestaansrecht te grabbel gegooid.
‘Eigen schuld, dikke bult.’ Óf: ‘Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten‘.
De hoogste militair van ons land, commandant der strijdkrachten Onno Eichelsheim, zat afgelopen zondag in het tv-programma Buitenhof. Dat programma heb ik jammer genoeg gemist. Ik heb het uit de krant.
In het programma reageerde hij op een vraag naar de militaire bevrijdingsactie in Nuseirat in Gaza, waarbij vier Israëlische gijzelaars zijn bevrijd.
Op de vraag of deze aanpak van Israël militair gezien te verdedigen is, antwoordde Eichelsheim dat “het natuurlijk fijn is als vier gijzelaars zijn bevrijd, maar als de schade (3 gijzelaars kwamen om en 274 Palestijnen werden gedood, las ik) daadwerkelijk zo groot is, dan kun je je afvragen of dat in verhouding staat.”
Dat de uitspraken van Eichelsheim verkeerd zijn gevallen bij de PVV (bij monde van Geert Wilders door zijn op X geplaatste en misplaatste opmerkingen) en de VVD (door Ruben Brekelmans, idem) is mij dat duidelijk genoeg, maar ik begrijp echt niet waarom de rechter er eerst aan te pas zou moeten komen voor nadere, juridische uitleg!?
… (voor)verkiezingsdag(en):
“De VVD is nog steeds dezelfde hardvochtige partij die macht om de macht wil. Dilan Yesilgöz, die elke aanval soepeltjes pareert, is gewoon ‘Mark Rutte op hoge hakken’.”
PS (naschrift):
Het volgende ook niet vergeten:
de PVV is echt ‘geen spat’ veranderd!