Meer “Sanders” zijn nodig die “Schimmelpennick” heten

Na het lezen van zijn column (VK, 3 augustus 2026) weet ik het nu zeker: “Waren er maar meer mensen die het zo helder en scherp kunnen uitleggen als de schrijver, Sander Schimmelpenninck.”

Er is – jammer genoeg – veel te weinig historische kennis; ook bij mensen als bestuurders, politici, geestelijken, enz., enz..

Mensen met grote verantwoordelijkheden. Bij hen is een schrijnend, gevoelig, groot gebrek en een groot tekort aan geschiedkundige kennis steeds vaker waar te nemen!

Ik wil drie namen zeker vermelden: Netanyahu, cum anne’xis, Donald Trim, idem en Elon Musk, de grote puber, tevens fascist.

In het doodleuk vervalsen van geschiedenis zijn deze drie heel goed en thuis! 😀

[Op 9-8-2026 heb ik deze kleine aanvulling geplaatst:]

Kennis van historie is nodig én helpt

om de wereld van nu beter te begrijpen,

en bovendien: HOE HET NIET MOET.

“Eigen volk eerst.” Maar de slachtoffers dan?

Ik ben in 1943 geboren. Van die stomme, stom(p)zinnige, afschuwelijke en rottige oorlog (WOII) heb ik (gelukkig!) nauwelijks iets gemerkt/ meegekregen.

Natuurlijk zijn er de verhalen van mijn ouders en de familie, en die van school. Soms vreselijke (levens)verhalen. Maar gelukkig ook positieve!

Zelf ben ik geregeld op zoek geweest/ gegaan om te proberen achter de vele “waaroms” te komen. Ik heb ook Westerbork en kampen als Dachau en Auschwitz bezocht.

Op de vele “waaroms” heb ik nog steeds geen antwoorden gevonden/gekregen. Wel heb ik ontdekt dat mensheid veel en weerzinwekkende daden kunnen en hebben verricht(en). Daden die niet of nauwelijks zijn te bevatten, die nog steeds gelden en ook nog steeds aan de gang zijn!

Toch herdenk ik vrijwel dagelijks de onschuldige slachtoffers. Dus ook die mensen in het Midden-Oosten en Oekraïne, of waar ook ter wereld, die hun leven onschuldig hebben verloren.

Geschiedenis is (blijkbaar) geen goede voorspeller


Het volgende las ik (o.a.) in de column van Peter Middendorp in de Volkskrant:

“De geschiedenis is geen goede voorspeller van de toekomst, zeggen ze, maar een betere hebben we niet.”

(Het prachtige lied is op zijn CD uit 1987 te beluisteren)

De song “History will tell us nothing” van singer-songwriter leert ons:

“Als we troost zoeken in de gevangenis van het verre verleden
En veiligheid in systemen die ons zogenaamd eeuwig beschermen
Zijn emoties het zeil, en blind geloof de mast
Maar zonder de adem van echte vrijheid komen we nergens snel
Als God dood is en een acteur speelt zijn rol (Trump?, Poetin?’, Netanyahu?, Orbán?)
Zullen zijn woorden van angst toch jouw hart binnendringen
Zonder de stem van de rede wordt elk geloof een vloek
En zonder vrijheid van het verleden, wordt alles alleen maar erger

[Vroeg of laat, net als op de eerste dag van de wereld (2x)
Vroeg of laat leren we het verleden los te laten (3x)]


Onze geschreven geschiedenis is een catalogus van misdaden
Van machthebbers en opportunisten die de tijd vormgaven
De moeder van de uitvinding: onderdrukking van de zachtmoedigen
Een constante angst voor tekort, met agressie als haar kind

[Vroeg of laat (4x)]
Wil je een vijand overtuigen dat hij ongelijk heeft?
Dan win je een bloedeloze strijd – een overwinning die tijd vraagt
Een simpel geloof in de rede, niet in geweld
Want als je zijn kinderen opblaast, bewijs je alleen zijn gelijk
Geschiedenis leert ons niets
[Vroeg of laat, net als de eerste dag van de wereld (2x)
Vroeg of laat leren we het verleden weg te gooien (3x)]
De geschiedenis zal ons niets leren
De geschiedenis zal ons niets leren
Ken je mensenrechten
Wees waarvoor je hier bent gekomen
Ken je mensenrechten
[Wees waarvoor je hier bent gekomen (3x)
Ken je mensenrechten (2x)]

Laten we daarom koesteren dat we in een democratisch land wonen/ leven, én waar een scheiding is tussen machten (namelijk: de bestuurlijke, uitvoerende en rechterlijke macht).

 

Zeker in deze tijd !!!

‘Bommen Berend’, Bernhard von Galen, vorst en priester


In 1672 werd de Republiek der Verenigde Nederlanden aangevallen, d.w.z.: op zee hielden de Nederlandse schepen de Frans-Engelse vloot maar net tegen en soldaten uit Frankrijk, Keulen en Münster vielen over land aan. Het Nederlandse leger had er geen antwoord op. Al snel werden de oostelijke provincies onder de voet gelopen.
Terwijl de Franse troepen westwaarts trokken, rukten de Duitse legers op naar het noorden, richting Groningen.
Het liep gelukkig heel anders dan de aanvallers verwacht hadden.

De Duitse legers werden aangevoerd door Bernhard von Galen, vorst en bisschop van Münster, ook wel ‘Bommen Berend’ genoemd.

In 1665 had deze ‘bisschop’ al geprobeerd zijn gebied richting de Republiek uit te breiden. Als bondgenoot van de Franse koning Lodewijk XIV zag hij zijn kans schoon en trok eind mei 1672 de Republiek der Verenigde Nederlanden binnen. Aanvankelijk stuitte hij op weinig tegenstand. Nadat hij (‘Bommen Berend’ dus) de provincies Overijssel en Drenthe vrij gemakkelijk had veroverd trok hij op naar Groningen, naar de stad dat hij als uitvalsbasis voor de invasie van Friesland wilde gaan gebruiken.

Maar waar de provincies Overijssel (‘Het verraad van Deventer’) en Drenthe niet in slaagden, lukte het de stad Groningen wel. Na iets meer dan een maand strijd kwam Groningen Stad als overwinnaar uit de bus! (In de provincie Groningen wordt dat jaarlijks op 28 augustus gevierd. Dus nog steeds!)

De (smeer)pijpen hadden moeten blijven staan in Harculo

AL WAS HET MAAR VOOR DE SIER.