Zonderlinge opmerkingen en vraagtekens


Ze zetten je toch aan het denken, als je ze leest, de opmerkingen en vraagtekens in de (gelukkig nog steeds democratische) krant bijvoorbeeld:

  • Zal het PVV-geluid straks ook (gaan) gelden in het nieuwe Kabinet ???
  • Marjolein Faber en Gidi Markuszower kunnen straks ook gewoon hun eigen gang gaan ???
  • De manoeuvreerruimte van de VVD en NSC zal in het nieuwe Kabinet (nog) beperkter worden ???
  • Zal in Nederland straks ook sprake gaan zijn van ‘Orbanisering‘ ???
  • Wie gaat de kosten (95 miljoen euro) betalen voor het organiseren van de NAVO-top, juni 2025, in Den Haag ???
  • Reinette Klever en haar kijk/mening op/over ‘omvolking‘ !!! ??? (Zal hier nog wat aan gedaan worden door het OM?)
  • Dilan Yesilgöz (VVD) en haar vele leugens !!! (Idem?)
  • Zullen de kiezers heel binnenkort met Wilders, Van der Plas, Yesilgöz en Omzigt afrekenen ??? (Wat mij betreft: Zo snel mogelijk!)

Fascisme en Antifascisme


De rode driehoek moest gedragen worden door politieke gevangenen in de concentratiekampen van de Nazi’s, las ik o.m. in de bijsluiter.

Ik heb het concentratiekampkamp Dachau in Duitsland een paar keer bezocht, want ik wilde er o.a. “de sfeer inademen, proeven”. Het was na elk bezoek schokkend en vreselijk! Niet te bevatten wat daar allemaal is gebeurd.

Auschwitz in Polen, waar ik ook geweest ben, was erger, nog schokkender. Mensonterende en mensonwaardige dingen zag ik daar. Vreselijke, verschrikkelijke dingen zijn er gebeurd. Dat een mens zo diep kan zakken!

Van een inmiddels overleden goede vriend heb ik het rode driehoekje, het symbool van solidariteit met slachtoffers van discriminatie en onderdrukking, in welke vorm dan ook, in eigen land en veraf, gekregen. Maar het speldje heb ik eigenlijk nooit gedragen. Waarom niet? Weet ik eigenlijk niet goed.

Vandaag vond ik het driehoekig speldje onverwachts terug.

Ik las in de bijsluiter dat de rode driehoek gedragen wordt als symbool voor (politiek) antifascisme en solidariteit met slachtoffers van discriminatie en onderdrukking.

Het rode speldje heb ik gisteren opgespeld.

Het zal ook wel met de vreselijke en onmenselijke situatie in Oekraïne te maken hebben dat ik dit heb gedaan.

Zever – zeveraar – zeveren – zeverde – gezever


Alwaar ik een paar weken logeerde sprak mijn gastheer regelmatig van mensen dat zij zo vaak wat hebben te zaniken. Hij gebruikte er een ander woord voor, namelijk zeveren.

Ik logeerde toen in Brussel. Wordt het woord ‘zeveren’ misschien vooral gebruikt in Vlaanderen?

Demissionair minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok (VVD) is een zeveraar.

Een Kamermeerderheid heeft het Kabinet opgedragen effectieve drukmiddelen (wat zijn dat?) in te zetten om Israël en de Palestijnen aan de onderhandelingstafel.
Zelf wil het Kabinet (de zoveelste keer) een bescheiden rol spelen en geen partij kiezen in het conflict.(Aldus de krant.)

Schijtdozen zijn het. Lafaards. Egoïsten. Ook de nieuwe Tweede Kamer (TK).

(Schijtdoos) Stef Blok herinnerde de TK eraan dat de hoofdaanklager van het Internationaal Gerechtshof onlangs heeft aangekondigd onderzoek te gaan doen naar mogelijke oorlogsmisdaden tijdens de Gazaoorlog van 2014 (!!!!!) en dat Nederland als ‘trotse gastheer’ altijd het recht van het Strafhof tot het doen van onderzoek verdedigt, ‘ook als kritiek komt van Israël of de Verenigde Staten’.

Alweer iets over ‘Zwarte Piet’!?


Martien. ‘Het moet weer eens?

Tijdens de Black Lives Matter-demonstratie op 1 juni 2020 gaf Akwasi een toespraak, die hij afsloot met de woorden: ‘Op het moment in november dat ik een Zwarte Piet zie, ik trap hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.”

Door zijn uitspraak voel ik mij zeer aangesproken. Vreselijk gewoon.

In de krant las ik ook: ‘Het Openbaar Ministerie (OM) beoordeelt deze uitspraak als opruiend en strafbaar. Dat Akwasi aangaf dat hij ‘hoogstpersoonlijk’ zal overgaan tot geweld, staat dit oordeel niet in de weg. Anderen kunnen, gezien de voorbeeldfunctie die hij vervult, op het idee worden of zijn gebracht om tot geweld over te gaan. In totaal zijn er 44 aangiftes tegen hem gedaan.’

Ik heb geen aangifte gedaan, maar ik voel mij wel enorm aangesproken door zijn uitlating.

Hoezo? Dat zal ik proberen uit te leggen.

Het zal in 1960 en in 1961 zijn geweest dat ik Zwarte Piet ben geweest. Mijn vader vroeg mij dan, of ik dat wilde worden. Mee wilde doen. Een schoolvriend heeft ook een keer meegedaan. Wij zagen er echt geen kwaad in. Het hele dorp liep toen uit voor de komst van Sinterklaas en zijn Pieten. Het was een groot feest.

Er werden heus geen discriminerende toespraken gehouden. Door wie dan ook. Iedereen was blij. Het was een spannende dag. Vooral voor de kinderen, maar ook voor de ouders, de opa’s en de oma’s. Een feestdag was het.

Maar wat gebeurt er de laatste jaren? De laatste tijd? Allerlei ‘bagger’ hoor, lees en zie je. Waarom is dat toch !!! ???

Op 26 augustus jl. vond er een gesprek plaats tussen Akwasi, zijn advocaat en het OM. Hierin vertelde Akwasi geschrokken te zijn van de aangiften en dat hij niet de bedoeling had aan te zetten tot geweld tegen Zwarte Piet! De officier van justitie deed Akwasi het aanbod de zaak te seponeren als hij publiekelijk zijn woorden zou terugnemen. Daarmee ging de rapper akkoord. Als Akwasi binnen een jaar nogmaals een strafbaar feit begaat, dan zal hij zich niet alleen voor dat nieuwe feit maar ook voor de uitspraak op 1 juni jl. voor de rechter moeten verantwoorden

Tja, excuses geven!? Waarom dan pas zo laat en achteraf?

Het Sinterklaasfeest is in de eerste plaats voor kinderen bedoeld. Niemand zou met dat feest, en dus ook met Zwarte Piet niet, racistische bedoelingen moeten hebben.

Wat Alkwasi heeft gezegd dat kan echt niet!

Dat heeft niets met democratie te maken.

RACISME


Voor en tijdens WO II werd in concentratiekamp Dachau (D) elke ‘soort’ gevangene gekenmerkt.

Zo moesten bijvoorbeeld homofielen een roze driehoek op hun kampkleren dragen en de politieke gevangenen – voornamelijk communisten, socialisten en radicalen, mensen die waren opgepakt wegens hun aandeel in het verzet en antifascistische opvattingen – een rode driehoek.

Inderdaad: het gaat over racisme.

Een ieder moet elk moment van de dag nagaan of en hoe racistische vooroordelen bij hem of haar ‘werken’. Ook zullen we steeds moeten nagaan wie er in deze maatschappij belang bij hebben racisme te laten voortbestaan.

(Dat geldt bijvoorbeeld ook voor antisemitisme en seksisme.)

 

Antisemitisch?


Door de sociale media is een nieuw klimaat ontstaan.’

Met deze quote ben ik het helemaal eens.

Over de spotprent/ het cartoon hierboven is veel commotie ontstaan. Dat las ik gisteren in de krant.

Als dit cartoon als antisemitisch wordt bestempeld, dan snap ik dat niet. Als over foute mensen een kritische spotprent wordt gemaakt, dan moet dat kunnen. Maar als in dit geval over antisemitisme wordt gesproken, dan is dat raar; een rare gedachtekronkel.

Volgens mij heeft hij of zij, die dit verkondigt, dan echt NIET begrepen wat de bedoeling van het maken van een spotprent/ cartoon is.

Maar misschien had de tekenaar het keppeltje beter achterwege kunnen laten?
Dan was er waarschijnlijk niets gebeurd.