Saneren ? Uitkopen ?

Voor stikstofproblemen was er in mijn jeugd niet de nodige aandacht.

Wel was er in die tijd sprake van ruiverkaveling. Kort gezegd: Voor velen was/werd het een regelrechte ramp!

Mijn vader had toen een smederij. Mijn ouders leidden samen het bedrijf. Toen paarden in het boerenbedrijf niet meer nodig waren, moest bijna elke boer plotseling een trekker hebben. Nee, niet zo’n belachelijk grote joekel als je tegenwoordig ziet, maar een trekker met pk’s dat bij het bedrijf en de streek paste.
Niet veel later had bijna elke boer een zwarte auto, een Opel Record, op zijn erf staan.

Zo ging het maar door. Alles moest groter en groter!

Van bedrijfsbeëindiging kon volgens mijn ouders geen sprake zijn. Want van niemand of iemand was steun, of geld, te verwachten. Kort gezegd: mijn ouders hebben alles zelf moeten opknappen (regelen, uitzoeken) !!!

Zo kwam er in de plaats van een smederij een geheel nieuwe werkplaats, maar bijv. ook een winkel. In plaats van smidswerk en het beslaan van paarden werden er trekkers en landbouwmachines verhandeld en gerepareerd. Wie dat niet op tijd deed ging failliet.
Volgens mij is dat nog steeds zo !!!

De naam voor het smidsbedrijf werd ‘omgetoverd’ in landbouwmechanisatiebedrijf.

De ‘vooruitgang’ ging heel snel na de Tweede Wereldoorlog. Niet alleen in Nederland. Ook met de techniek, de uitvindingen, ging het heel snel.

Wat ik eigenlijk zeggen/ beweren wil ???

Dat er vandaag de dag nog steeds sprake is van bedrijfsrisico !!!

Bedrijfsrisico


Rutte, ‘onze’ premier, zei onlangs dat de vuurwerkverkopers geen compensatie hoeven te verwachten vanwege het vuurwerkverbod. Hij noemde dat ondernemersrisico.

Dan opeens wel? Ik vind het een oneerlijk besluit van het kabinet. Want hoe kan het zijn dat de Nederlandse varkensboeren wèl een flinke vergoeding voor bedrijfsbeëindiging krijgen? De ‘inleg’ – een smak geld, waar ook mijn belastinggeld inzit – is zelfs ‘overtekend’!? Zoveel animo is echt niet te geloven,

Maar het kan nog erger. Zij (de veeboeren) kunnen zelfs flink gaan verdienen aan de verhuur van hun niet gebruikte ‘stikstofruimte’! (Als dat werkelijk kan, dan is het een bezopen, oneerlijke maatregel van het kabinet (ministerie?) die zoiets mogelijk maakt!)

Is het kabinet dan toch bang geworden voor de (agressieve) boeren en de grote, indruk makende trekkers? Het lijkt er wel op!

Boerenprotesten


Met honderden grote (en dure) trekkers reden de boeren eind 2015 naar Brussel. Ook toen vroeg ik mij af: “Waarom met (zoveel) ‘dikke’ trekkers?”

De meeste boeren wisten het toen ook al wel: “Wij doen ook mee aan de vervuiling en aftakeling van de aarde.”

Maar zijn ze ook bekend met bedrijfsrisico’s?
VAST WEL, denk ik.

Toch zijn ook de boeren NIET eensgezind bezig. Dat waren ze niet in Brussel; ook niet in Den Haag en bij de provinciehuizen.

Wat willen zij precies?
Willen zij het niet weten, waar ze mee bezig zijn?
Houden zij zich maar van de domme?
Wat is het?

Mijn grootvader wist het, denk ik. Hij deed zo nu en dan wel “dom”, want hij was een enorm slimme man. Zo nu en dan was hij zelfs een linkmiegel.

Even iets anders. Nog steeds vraag ik mij af waarom boerenbedrijven anders moeten worden behandeld. Anders dan bijvoorbeeld het landbouwmechanistiebedrijf van mijn vader en mijn broer?

De trekkers in 2015 zien er NU niet veel anders uit. In elk geval zijn ze nog steeds “dik” en agressief.

Ook bij de boeren en de boerenbedrijven gaat het – ik denk: nog steeds – ‘hard tegen hard’ en ‘groot, groter, grootst’.
Wat ik bedoel?

In het gebied waar ik woonde (Salland) was een trekker van ongeveer 80 à 100 pk “dik” genoeg!