De radioreclame voor Promovendum is discriminerend


Ja, echt wel !!!
(Ik heb er eerder over geschreven.)

Vandaag hoorde ik deze rare reclame weer op de radio.
(Blijkbaar stoort niemand zich aan deze discriminerende geluiden!)

Waar het over gaat?

Promovendum is een autoverzekering voor hoger opgeleiden.

Is dit normale reclame?
Neen, het is niet normaal, maar abnormaal, ergerlijk en vreselijk irritant.

Valt deze ellende in de categorie: slimme reclame?
Of is het bedoeld als: geld-uit-de-zak-klopperij?

Dit soort reclame moest worden verboden.
(In elk geval zal ik mij nooit en te nimmer voor deze verzekering aanmelden!
Ook zal ik mij heus niet aanmelden als ik de verzekering gratis zou kunnen krijgen !!!)

Slim van China

De ‘lieve, schattige’ reuzenpanda’s in Ouwehands Dierenpark hebben ‘opdrachten’ meegekregen.

Wat ik hiermee bedoel te zeggen? Ze moeten het imago van China verbeteren en het liefst ook belangrijke handelscontracten binnen zien te halen.

Daarbij komt bovendien dat de panda’s Wu Wen en Xing Ya door China in bruikleen zijn gegeven!

Slim van de Chinezen, niet waar? (Ook) de ‘Hollanders’ zijn er ingetrapt!

Wie een panda wil, moet jarenlang geslijm en (politiek) gelobby willen. Sinds de jaren tachtig doet China deze dieren niet meer cadeau, maar gaat het om ‘bruikleen’ voor tien of vijftien jaar.
Nakomelingen blijven (altijd) in bezit van China.

Aan de komst van beide panda’s ging ruim zeventien jaar gelobby van o.a. het dierenpark vooraf. Ook Wim Kok, Jan-Peter Balkenende en Mark Rutte hebben de pandakwestie bij de Chinezen bepraat. In 2002 en 2011 zette Peking de pandagesprekken op een laag pitje omdat Nederland toen een importverbod instelde voor Chinese garnalen en twee mensenrechtenprijzen uitreikte aan Chinese dissidenten. Pas in 2015 kon de directeur van Ouwehands Dierenpark in Rhenen een contract sluiten waarmee Xing Ya en Wu Wen naar Nederland konden komen.

In de periode dat de pandapapieren werden getekend zijn er wel handelscontracten afgesloten, maar die vormen een toevallige bijkomstigheid. Nederland is van strategisch belang voor China. De haven van Rotterdam vormt een belangrijke logistieke schakel in Chinese toekomstplannen. Daarnaast hebben Nederlanders veel kennis over voedselveiligheid, een gebied waar de Chinezen zelf mee worstelen, en bosbouw.’ Aldus een onderzoeker.

Over slim zijn gesproken!
De panda’s zijn een prijzig Chinees ‘cadeau’. Ouwehands Dierenpark moet jaarlijks bijna 1 miljoen euro aan China betalen en heeft zeker 7 miljoen in het verblijf van Xing Ya en Wu Wen moeten inveateren. Daarnaast kost de verzorging van beide panda’s zeker een half miljoen euro per jaar!

Om een lang verhaal kort te maken:
Dom, dom, dom!

Boerenprotesten


Met honderden grote (en dure) trekkers reden de boeren eind 2015 naar Brussel. Ook toen vroeg ik mij af: “Waarom met (zoveel) ‘dikke’ trekkers?”

De meeste boeren wisten het toen ook al wel: “Wij doen ook mee aan de vervuiling en aftakeling van de aarde.”

Maar zijn ze ook bekend met bedrijfsrisico’s?
VAST WEL, denk ik.

Toch zijn ook de boeren NIET eensgezind bezig. Dat waren ze niet in Brussel; ook niet in Den Haag en bij de provinciehuizen.

Wat willen zij precies?
Willen zij het niet weten, waar ze mee bezig zijn?
Houden zij zich maar van de domme?
Wat is het?

Mijn grootvader wist het, denk ik. Hij deed zo nu en dan wel “dom”, want hij was een enorm slimme man. Zo nu en dan was hij zelfs een linkmiegel.

Even iets anders. Nog steeds vraag ik mij af waarom boerenbedrijven anders moeten worden behandeld. Anders dan bijvoorbeeld het landbouwmechanistiebedrijf van mijn vader en mijn broer?

De trekkers in 2015 zien er NU niet veel anders uit. In elk geval zijn ze nog steeds “dik” en agressief.

Ook bij de boeren en de boerenbedrijven gaat het – ik denk: nog steeds – ‘hard tegen hard’ en ‘groot, groter, grootst’.
Wat ik bedoel?

In het gebied waar ik woonde (Salland) was een trekker van ongeveer 80 à 100 pk “dik” genoeg!