‘Goed en kwaad’ dragen steeds een ander jasje?

  1. Is de PVV een democratische partij?(Lijkt mij niet, omdat alleen Wilders “de baas” is.)
  2. Waarom is/ doet Geert Wilders zo afstandelijk? Zo ondemocratisch? Zo haatdragend? (???)
  3. Wat verwachten de mensen, die op hem (willen gaan) stemmen, van hem? (???)
  4. Wat is het verschil tussen VVD en PVV? (???)
  5. En niet te vergeten: het CDA? (???)
  6. Denemarken wil waardevolle bezittingen van vluchtelingen (asielzoekers) gaan afpakken. (Dat is toch niet te geloven. Een fascistische maatregel, lijkt mij.)
  7. Waarom gaat de EU opnieuw praten met Turkije over toetreding? (Turkije moet NIET tot Europa worden toegelaten. Het land moet ook van de NAVO worden uitgesloten, want de huidige regering is niet te vertrouwen.)
  8. “Aanvullingen & verbeteringen” in de krant moeten op de voorpagina komen te staan! (!!!)
  9. Men wil CO₂ in een leeg gasveld in de Noordzee gaan pompen. (Lijkt mij NIET verantwoord.)
  10. Het winnen van olie loont niet meer. (Betekent dat nieuwe onrust (oorlogen)?)

kijk eerst zelf goed in de spiegel

[M.a.w.: Kijk eerst maar naar jezelf …]

De egoïstische Tweede Kamerleden (vooral CDA en VVD?) zijn weer bezig

Het Drentse VVD-Tweede Kamerlid Erik Ziengs wil dat er 130 km p/u kan worden gereden bij Assen in plaats van zich in te zetten dat de snelheid 100 km p/u blijft.

CDA-Tweede Kamerlid Agnes Mulder uit Assen heeft ook geen problemen met die hogere snelheid, behalve als de verkeersveiligheid in het geding is. “Er zijn bij Assen veel op- en afritten. Als het veiliger is om overdag honderd te rijden, moet je dat doen.”

Ziengs is niet bang dat een hogere snelheid voor meer geluidsoverlast zorgt. “Voor het geluid zijn normen. Als je daaraan voldoet, kun je met 130 doorrijden.

Maar het fijnstof dan?

Ziengs: “Wethouder Vlieg moet niet blijven hameren op die 100 kilometer per uur, want dat geeft ook vaak het dichtslibben van het verkeer. Je ziet dat ook op de snelwegen waar je van 130 weer terug moet naar een lagere snelheid. Dat afremmen en weer optrekken zorgt juist voor meer fijnstof. Dus door laten rijden dat verkeer.”

Wat moet je hiervan vinden/ zeggen?

In plaats van dat beiden denken: “We moeten die wethouder en het milieu in en bij Assen helpen, want er wordt sowieso door velen al 130 km p/u gereden.”

Op onverantwoorde mensen moet men NIET weer stemmen. Ook niet willen stemmen!

Laat minister Schulz (VVD) haar verantwoording nemen! En laat Ziengs (VVD) zich maar bij schoenen houden!

 

 

Turner

Gisteren (17.12.2015) weer naar Museum de Fundatie in Zwolle geweest voor de tentoonstelling van werken van Turner en andere beroemde schilders (bijvoorbeeld Friedrich en Mondriaan) over de thema’s “water en vuur”. (In Rijksmuseum Twenthe in Enschede zijTurner-5n werken te zien rond de thema’s “aarde en lucht”.)

Van de verschillende werken heb ik genoten, maar het Museum de Fundatie blijf ik een gedrocht vinden. (Mijn kritiek: Een onoverzichtelijk en ontoegankelijk gebouw.)

Turner-4 Turner-2 Mondriaan CasperFriedrich

De tentoonstelling “Gevaar & schoonheid – Turner en de traditie van het sublieme” is in beide musea nog te zien t/m 3 januari 2016.

Meer informatie: www.museumdefundatie.nl

Wie is de volgende VVD’er die opstapt?

Of MOET?

rotte appel(s)

Van Miltenburg was zo verstandig om op te stappen en komt er zo mee weg. Dat geldt eigenlijk ook voor Opstelten en Teeven.

Wie wordt de volgende? Mark Rutte, de minister-president? Hoeveel druppels water moeten er nog vallen voordat de emmer, zijn emmer, overloopt?

Misschien moet hij vandaag (16.12.2015) opstappen! Maar dat zal wel niet, want anders zou Wilders teveel stemmen/zetels kunnen krijgen!

[Meestal komen de politieke hotemetoten er (te) gemakkelijk van af. Maar dat zal toch anders moeten!]