1. Er waren geen excuses in de Troonrede voor wat Willem-Alexander en Maxima in strijd met de Coronaregels hebben gedaan.
2. Smeltende gletsjers. (Dat smelten is al honderden jaren aan de gang.)
3. De miljardensteun voor KLM is heel vreemd.
4. Kaag (D66) en Blok (VVD) doen te weinig om Nederlandse bedrijven in illegale Israëlische nederzettingen tegen te gaan.
5. Zij die Trump en zijn regering, maar ook de huidige Israëlische president en zijn regering, steunen willen niet deugen.
Tag archieven: voorbeeldfunctie
Voor de zoveelste keer is Brabant negatief in het nieuws
Deze keer door het provinciebestuur van Brabant zelf, en wel door openbare mensen met nota bene een voorbeeldfunctie.
Het provinciebestuur had bedacht om stikstofruimte van boeren zien te krijgen door boeren uit te kopen om zo ergens in Brabant een logistiek park aan te (kunnen) leggen.
Goed bedacht zul je misschien denken, maar het mag niet. (Nog niet, denk ik. Maar het moet helemaal niet kunnen/mogen!)
Toch is het (al) gedaan/gebeurd, waarvoor het provinciebestuur van Brabant inmiddels excuses heeft aangeboden.
Maar excuses zijn goedkoop en doen geen pijn. Het is hier betekenisloos. Maar dat zal het Brabants provinciebestuur zelf vast ook wel bedacht/gedacht hebben.
Aan een goedkoop ‘sorry’ heb je NIETS.
Deugen de (volks)vertegenwoordigers wel?
- VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff – alweer een foute VVD’er – gaat toch afzien van wachtgeld, maar hij weigert het reeds ontvangen geld terug te betalen. (Dan gaat hij maar voor een lange periode – op eigen kosten – de bak in.)
- Ziekenhuizen, gehandicaptenorganisaties en consultatiebureaus moeten sinds kort een vergoeding betalen aan Nederlandse banken over het kasgeld dat ze op hun bankrekening hebben staan. (Belachelijk, maar de politici in Den Haag hoor je er niet over!)
- Het is te hopen dat president Trump (z.s.m.) moet aftreden. (Want uit zichzelf doet hij het toch niet!)
- Van de Nederlandse 15-jarigen is de leesvaardigheid dramatisch afgenomen. (Als zij (de jeugd in het algemeen) niet snel veranderen, zullen zij een keer keihard op hun snufferd vallen. Maar dan is het wel te laat!)
- Waarom wordt Turkije niet uit de NAVO gegooid? (Een land dat nota bene Russische wapens koopt!)
Heeft hij gelijk? Ongelijk?
Wie “hij” is?
Maarten van Rossem.
Soms ben ik het met hem eens, maar soms ook niet.
Zo beweert hij:
- Dat Twitter eigenlijk de goedkoopste psychiatrische dienst is die we hebben. (Daar ben ik het mee eens, maar helpt dat getwitter? Bij Trump niet, heb ik het idee.)
- Er is maar één passende reactie op een terroristische aanslag: … en bijvoorbeeld voor de verandering eens een paar weken niet naar de paniekzaaiers in de media te luisteren. (Dat lijkt mij een prima advies.)
- “… Ik ben weleens aangehouden door de politie …, omdat ik door het rode fietserslicht was gereden. Natuurlijk kon ik het toen niet laten om te zeggen: ‘hebben jullie niets beters te doen dan een bejaarde te bekeuren?’” (Voor iemand met een “voorbeeldfunctie” is dat een slechte reactie.)
- “Het is een zegen dat Rita Verdonk – wie kent haar niet/nog? – uit de Nederlandse politiek verdwenen is. …” (Mee eens. Zij was inderdaad oliedom, maar haar volgelingen dan ook? Dat denk ik niet. Ook ben ik het eens met zijn opmerking dat “mensen bang zijn voor een wereld waar ze de weg niet kennen en dat juist daarom die populistische partijen slim weten in te spelen”.)
- Dat het Engelse koningshuis collectief dom is. Ook het Belgisch koningshuis. “Vergeleken daarbij hebben wij genieën”. (Daar ben ik het bijna mee eens. Volgens mij vallen sowieso twee personen van “ons” koningshuis wel onder de categorie dom.)
- Dat “The Passion”, het paasverhaal in een modern jasje, een smakeloos, emotioneel poppenkastspektakel is dat de commercie dient. (Mee eens. Ik las dat het de zevende editie van het muzikale paasverhaal over het lijden, sterven en opstaan van Jezus is. Wat proberen de KRO-NCRV en de EO hiermee te bereiken?)
Wat nu volgt, is van mijzelf: