Tag archieven: populisten

Yesilgoz (VVD) is zelf de hoofdschuldige

Geplaatst op door

De VVD dacht garen te kunnen spinnen door deel te nemen aan ‘Kabinet Schoof’. Dat dit niet is gelukt komt door de hypocriete houding van de VVD zelf, o.l.v. Yesilgöz (ook al zegt zij “pissig” te zijn), en óók door de kiezers die haar (nog steeds) steunen. Dus?

“Eigen schuld, dikke bult.” [Vandaar hier mijn: 😆 ]

Ik hoop dat de uitslag van de nieuwe verkiezingen in oktober a.s. de ‘echte en oprechte kiezers’ laat zien en dat “de (ver)rechtse hap” een flinke “opdonder” krijgt.

Ja, dat hoop ik, want wat het demissionaire Kabinet tot nu toe heeft laten zien, ‘daar lusten de honden geen brood van‘. Een aanfluiting!

Het is ronduit een SCHANDALIGE, SCHAAMTELOZE en BESPOTTELIJKE VERTONING, trouwens: ALLE politici en de media zijn er ook debet aan.

M.a.w.: Het was ondemocratisch!

PS:
TRUMP had direct na zijn landing gearresteerd moeten worden, èn direct voor het Internationaal Strafhof moeten verschijnen. (I.p.v. zich in de NAVO-top in Den Haag te laten zien en een nacht bij de koning slapen.)

Geschiedenis is (blijkbaar) geen goede voorspeller

Geplaatst op door

Het volgende las ik (o.a.) in de column van Peter Middendorp in de Volkskrant:

“De geschiedenis is geen goede voorspeller van de toekomst, zeggen ze, maar een betere hebben we niet.”

(Het prachtige lied is op zijn CD uit 1987 te beluisteren)

De song “History will tell us nothing” van singer-songwriter leert ons:

“Als we troost zoeken in de gevangenis van het verre verleden
En veiligheid in systemen die ons zogenaamd eeuwig beschermen
Zijn emoties het zeil, en blind geloof de mast
Maar zonder de adem van echte vrijheid komen we nergens snel
Als God dood is en een acteur speelt zijn rol (Trump?, Poetin?’, Netanyahu?, Orbán?)
Zullen zijn woorden van angst toch jouw hart binnendringen
Zonder de stem van de rede wordt elk geloof een vloek
En zonder vrijheid van het verleden, wordt alles alleen maar erger

[Vroeg of laat, net als op de eerste dag van de wereld (2x)
Vroeg of laat leren we het verleden los te laten (3x)]


Onze geschreven geschiedenis is een catalogus van misdaden
Van machthebbers en opportunisten die de tijd vormgaven
De moeder van de uitvinding: onderdrukking van de zachtmoedigen
Een constante angst voor tekort, met agressie als haar kind

[Vroeg of laat (4x)]
Wil je een vijand overtuigen dat hij ongelijk heeft?
Dan win je een bloedeloze strijd – een overwinning die tijd vraagt
Een simpel geloof in de rede, niet in geweld
Want als je zijn kinderen opblaast, bewijs je alleen zijn gelijk
Geschiedenis leert ons niets
[Vroeg of laat, net als de eerste dag van de wereld (2x)
Vroeg of laat leren we het verleden weg te gooien (3x)]
De geschiedenis zal ons niets leren
De geschiedenis zal ons niets leren
Ken je mensenrechten
Wees waarvoor je hier bent gekomen
Ken je mensenrechten
[Wees waarvoor je hier bent gekomen (3x)
Ken je mensenrechten (2x)]

Laten we daarom koesteren dat we in een democratisch land wonen/ leven, én waar een scheiding is tussen machten (namelijk: de bestuurlijke, uitvoerende en rechterlijke macht).

 

Zeker in deze tijd !!!

Deze man wil niet deugen!

Geplaatst op door

Waarom dat zo is? Dat weet ik niet precies.

Ook weet ik niet, of hij nog steeds de kleine ponyfokker is.

Wel weet ik dat Henkie, de Napoleon van Vlagtwedde, een populist pur sang is.

Het CDA zal wel een zucht van verlichting geslaagd hebben na zijn overgang naar FvD. Maar misschien vinden ze het stiekem toch wel jammer bij die ‘club’.

Conclusie: Hij deugt dus NIET.

Dit bericht heb ik uit ‘mijn krant’ geknipt en bevestigt mijn denken/ vermoeden:

Bleeker is met twee ‘ees’? 🙂

Of je nu Cameron, Johnson of Farage heet, maakt dat nog wat uit?

Geplaatst op door

Nee, want uiteindelijk zijn het alle drie populisten; een andere jas (verpakking) misschien?
Maar deze drie doen – net als ‘onze’ minister-president trouwens – niet wat ze zeggen/beloven. Zij gebruiken hun charisma voor eigen gewin (al zullen ze bij hoog en laag beweren van niet) om er zelf beter van te kunnen worden.

Dus wat heb je aan die/dergelijke leiders/vertegenwoordigers?

johnson cameron farage

De Engelse kiezers hadden thuis moeten blijven.
Toch hebben ze bereikt dat zij gedrieën door de achterdeur het politieke toneel verdwijnen.

Ik ga er nog steeds vanuit dat je als kiezer erop moet kunnen vertrouwen dat jouw stem goed (op een correcte manier) wordt vertegenwoordigt.

Maar dat is niet wat dat soort lui (politici), veel bankiers en de soorten graaiers doen. Zij willen hun eigen portemonnee vullen, en liefst zo snel mogelijk.
De kiezer wordt zoveel mogelijk zand in de ogen gestrooid. Dat lukt die lui meestal ook nog.

Inderdaad, totdat de kiezers er genoeg van krijgen en er een nieuwe revolutie op gang komt om schoon schip te maken.

Een grote nederlaag voor Merkel (CDU) ?

Geplaatst op door

Dat verdient Merkel niet.

1f542e6a-f7e8-4f07-9487-01a58152145a

Nog steeds ben ik van mening dat zij heel iets anders heeft bedoeld met haar zeggen en dat een (media)hetze haar uitspraken verkeerd heeft “vertaald”.

Het blijkt weer eens dat het naoorlogse Duitsland weinig heeft geleerd van de eigen historie.

Met het gebruik van de kreet “Wir sind das Volk” is er blijkbaar weinig veranderd in het voormalige Oost-Duitsland.
Maar ook in het voormalige West-Duitsland?
Ik kan het mij dat niet voorstellen.

Het bestaan van “Pegida” begreep ik eerst niet, maar door Merkel is het mij duidelijk geworden.

Wat ook e238380ab-6b86-4d2c-9c31-f23861d42bbcrg is?
Het feit dat een Frauke Petry (AfD) heel gemakkelijk zegt: “De uitslag is een overwinning van de democratie.”
Leidt zij een dubbelleven? (Mede gelet op de raadselachtige glimlach van haar?)

En ook dat een AfD, de partij van Wilders, de partij van LePen, enz., blijkbaar heel gemakkelijk kiezers van bestaande partijen kunnen “afsnoepen”.

Wie zijn deze kiezers? Egoïstische, zelfzuchtige, bange en/of domme kiezers?
Blijkbaar zijn het kiezers die (zonder na te denken?) op een AfD, een Wilders, een LePen, enz., stemmen.

Maar zijn die stemmen ook bedoeld om hen aan de macht te helpen?
Hebben die kiezers hierover ook nagedacht toen ze gingen stemmen?