Tag archieven: egoistisch

GASDORPEN

Geplaatst op door

“Gasdorpen”. Het is een beladen woord, maar het is ook een naam die Randstad-mensen niet of nauwelijks zal aanspreken, omdat ze ver van het gaswinningsgebied wonen, zich nauwelijks betrokken voelen en denken veilig te zijn. Ook oud-minister Kamp (VVD) denkt ook zo egoïstisch en bekrompen.
Wat is die man mij enorm tegengevallen! Veel wind en mooie praatjes, maar verder? Dan doet minister Wiebes (VVD) het beter. Maar het kan en het moet nog veel en veel beter!

Gasdorpen slaat op dorpen in het Groningse aardbevingsgebied, waar 60 tot 80 % van de woningen plaats (moeten) maken voor nieuwbouw, omdat versterking van woningen in de meeste gevallen te duur wordt geacht.
Dat las ik in een noordelijke krant. Ook las ik dat de eigenaren veelal een nieuwbouwadvies krijgen, waardoor en waarmee ze op hun huidige plek iets nieuws kunnen bouwen.
De meeste (oude) panden hebben geen beschermde status. Dat is ook een bijzonder feit.

Het is dus zo dat in die dorpen markante gebouwen verdwijnen, waardoor voor de dorpsbewoners het dorpsbeeld verandert.
Zo is er gelukkig verzet (begrijpelijk) ontstaan tegen de sloop van karakteristieke gebouwen. In het dorp ’t Zandt was onlangs succesvol verzet tegen de sloop van een bijzondere, Groningse woning door de NAM.

Goed nieuws is geen nieuws

Geplaatst op door

Echt flauwekul natuurlijk, maar dat wordt er wel beweerd. Want waarom zou goed nieuws geen nieuws zijn?

De meeste mensen zijn kuddedieren. Ze kunnen niet op eigen benen staan, geen verantwoordelijkheid aan en er ook niet mee omgaan; dus willen de meesten sturing krijgen/ hebben.

Veel mensen denken: de kans om gepakt/ gecontroleerd te worden is toch klein.
Dat is slecht om zo te denken. Onverantwoordelijk en slecht ook!!!
Volgens mij hebben de meeste mensen dus niks aan een partij als (bijvoorbeeld) VVD, PVV en CDA.

Maar wat gebeurt er als ‘(zelf)discipline’ ontbreekt? Wat krijg je dan? Chaos, rotzooi, een zootje. Ook dan geldt dat de goeden onder de kwaadwilligen moeten lijden. En dat is altijd al zo geweest. Voorbeelden genoeg: het wegverkeer, het vliegverkeer, de gaswinning, de fietspaden, de boeren, enzovoort.

Je hoeft de krant maar te pakken en naar het journaal te kijken, of je leest, ziet of hoort de meest verschrikkelijke en onmenselijke dingen. Sommigen kunnen er zelfs van ‘genieten’. Ongehoord en ziekelijk bovendien.

Somber? Nee, dat wil ik niet zijn, want geef mij maar positief nieuws. Nieuws waar een mens mee verder kan; wat aan heeft!

Want er is al ellende genoeg in de wereld.

Een grote nederlaag voor Merkel (CDU) ?

Geplaatst op door

Dat verdient Merkel niet.

1f542e6a-f7e8-4f07-9487-01a58152145a

Nog steeds ben ik van mening dat zij heel iets anders heeft bedoeld met haar zeggen en dat een (media)hetze haar uitspraken verkeerd heeft “vertaald”.

Het blijkt weer eens dat het naoorlogse Duitsland weinig heeft geleerd van de eigen historie.

Met het gebruik van de kreet “Wir sind das Volk” is er blijkbaar weinig veranderd in het voormalige Oost-Duitsland.
Maar ook in het voormalige West-Duitsland?
Ik kan het mij dat niet voorstellen.

Het bestaan van “Pegida” begreep ik eerst niet, maar door Merkel is het mij duidelijk geworden.

Wat ook e238380ab-6b86-4d2c-9c31-f23861d42bbcrg is?
Het feit dat een Frauke Petry (AfD) heel gemakkelijk zegt: “De uitslag is een overwinning van de democratie.”
Leidt zij een dubbelleven? (Mede gelet op de raadselachtige glimlach van haar?)

En ook dat een AfD, de partij van Wilders, de partij van LePen, enz., blijkbaar heel gemakkelijk kiezers van bestaande partijen kunnen “afsnoepen”.

Wie zijn deze kiezers? Egoïstische, zelfzuchtige, bange en/of domme kiezers?
Blijkbaar zijn het kiezers die (zonder na te denken?) op een AfD, een Wilders, een LePen, enz., stemmen.

Maar zijn die stemmen ook bedoeld om hen aan de macht te helpen?
Hebben die kiezers hierover ook nagedacht toen ze gingen stemmen?