De mensen worden voor de zoveelste keer bedonderd! Waarom is dat toch steeds? We vragen en mensen om iets voor ons te regelen, te doen, maar wat doen zij voor ons kiezers?
– Meestal gebeurt het omgekeerde wat er van hen wordt verlangd: het verkeerde dus. Zodra ‘onze’ mensen zijn gekozen gaan ze zich anders gedragen. In elk geval doen zij niet wat we zouden mogen verwachten. En wat is ons antwoord? Niets. Is dat uit lafheid? Uit gemakzucht?
– Daken vol met (dure) zonnepanelen plaatsen wij; dure, weliswaar landschapvernielende windmolens richten we op; dure elektrische fietsen, auto’s en lampen kopen wij, enz. Maar het vreemde is dat vliegtuigen gewoon door mogen vliegen, waardoor het milieu, de schone lucht, enorm wordt vervuild. Dat vinden wij normaal? Maar is dat wel normaal? Nee, toch zeker! Nederland loopt enorm achter op het terrein van duurzaamheid. Dat is zeker!
– Gelukkig durven de kiezers zich steeds beter en vaker te laten horen. Dus tegen het lawaai en de vieze lucht van Schiphol en tegen het plan om het vliegveld bij Lelystad te gebruiken door nog meer vieze vliegtuigen. Het plan is nauwelijks te geloven: het wordt gedaan om de vele vakantiegangers per vliegtuig te kunnen vervoeren!
– Het zijn dus domme mensen die steeds maar weer de verkeerde mensen kiezen, maar het zijn ook de domme mensen die hun vakanties boeken bij vliegmaatschappijen met de milieuvervuilende en lawaaierige vliegtuigen. Schiphol is sowieso te druk; dus vol, gevaarlijk, lawaaierig en extreem vervuilend.
Nederland is te klein voor meer plannen voor vliegtuigen, auto’s en wegen.
– Er is wel een goed plan: onmiddellijk stoppen met het vliegplan voor Lelystad Airport en de vliegroutes van en naar dat vliegveld. En wat betreft Schiphol: zo snel mogelijk verkleinen en milieuvriendelijk maken.
– Er is ook ander goed plan: Het openbaar vervoer veel en veel beter maken.
Tag archieven: lawaai
“’t Is me ook wat !”
- Het kabinet heeft onlangs besloten dat ‘ProRail’ – al vanaf 2004 een zelfstandige bv – weer onder staatstoezicht moet komen. (‘Dat had de politiek veel eerder kunnen bedenken. Maar hopen dat de treinreizigers er beter van worden.’)
- ‘Máxima’ is en blijft een Argentijnse. Waarom iedereen zo met haar ‘wegloopt’ snap ik nog niet voor de helft. Zij is zelfs ‘onze koningin’ geworden! Ook zoiets. (‘Wat heeft zij nog met een vader, die tijdens de Videla-dictatuur heeft meegeregeerd, niet wil deugen?’)
Met de ‘SGP’ ben ik het warempel zomaar een keer eens. Er kwamen twee rare reacties; o.a. van minister Plasterk. (Hij zei: ‘Het moet niet (meer) mogen dat met veel en vooral irritant lawaai vanaf de minaret(ten) van de moskeeën wordt opgeroepen tot het islamitisch gebed.’)- Het maakt toch verschil, namelijk of je door de hond of de kat wordt gebeten. Van mij mag ‘Hillary Clinton’ (de kat) president van de VS worden, maar zeker NIET ‘Donald Trump’ (de hond).
