Tag archieven: China

Weer een paar dure panda’s terug naar China

Geplaatst op door

In Nederland is het al gedaan. Een jong is weggebracht, maar de ouders mochten blijkbaar blijven.

Deze keer gaan er twee panda’s uit Schotland helemaal terug naar China.

Het doel van de verplaatsing van panda’s uit China naar Nederland en Schotland: baby’s maken voor het panda-nageslacht. In Schotland is dat dus mislukt.

Maar wat gebeurt er met de ‘aaibare beesten’ als zij weer in China zijn? Gaan ze terug de natuur in? Komen ze misschien in de shredder terecht? Of in een slachthuis misschien?

Het vele geld dat aan China betaald moest worden voor deze beesten, had veel beter besteed kunnen worden.

Maar dat wil niemand weten/ horen. 🙄 

 

Kennis stelen, beleggen, verheven zijn boven …

Geplaatst op door

Kennis stelen∗) is van alle tijden en gebeurt op alle terreinen. Er is, wat mij betreft, echt niets veranderd. Maar misschien toch wel, want de media besteedt er steeds meer aandacht aan.

Ik herinner mij een Japanse motor van kort na WO II. De motor leek precies op het origineel, nl. op de Duitse BMW-motor. Volgens mij reed de Nederlandse politie ook op zo’n motor, maar dan vooral met de zijspan erbij.

∗) ‘Kennis stelen‘ is niet te stoppen.

Shell? Een schaamteloos bedrijf.

Er zijn heel veel mensen in Nederland (particulieren), las ik, die het meest in Shell beleggen!
Hoe bestaat het, niet waar? Toch?

Maar er is anno 2023 nog veel meer (ellende) aan de hand: Oekraïne, Taliban, Poetin, Trump, China, Israël, hackcampagnes (bijv. om te kunnen stelen, enz.), de politiek (strooien met allerlei nepberichten, enz.), enz.. (Zo zou ik best nog wel even kunnen doorgaan.)

Omdat China (nog steeds) ‘goedkoop’ is, kan de westerse wereld dat land niet negeren. (Tja, waarom niet?) Dat geldt natuurlijk ook voor China. Maar voor mij is al lang zeker: Zodra China zichzelf kan bedruipen∗) zal het westen, en ook de overige landen, niet langer voor dat land bestaan.

Grote sufferds. Maar hopelijk is Sigrid Kaag (D66) wel goed bezig.

Geplaatst op door

Sufferds zijn het die hun eigen broodbeleg, hun broodwinning aan China verkopen !!! 

Is je dat nog niet opgevallen? Het land koopt alles op. (Maar waarom wordt het gevaar niet gezien?)

Is men blind geworden voor/door het grote geld, Chinese ‘pegels’? (Dom. dom, dom.)

Een voorbeeld!?

Gisteren nog las ik in de krant dat ‘onze’ Philips opnieuw een toonaangevende divisie heeft verkocht. Namelijk de huishoudelijke apparatentak aan de Chinese investeerder Hillhouse Capital.

Mijn voorspelling:
Nog even en dan kan China doen en laten wat het wil; dus in en met de wereld. (M.a.w.: “Mensen, let eindelijk eens op!”)

Tegen Sigrid Kaag zou ik willen zeggen:
“Laat  nu maar eens zien wat je bedoelt met “nieuw leiderschap en transparantie.“

Over het gedoe rondom Pieter Omzigt zou ik willen zeggen:
“Hij verdient een eerlijke uitleg!!! (En tegen Mark Rutte (VVD): “Jouw tijd is voorbij!”)

Slim van China

Geplaatst op door

De ‘lieve, schattige’ reuzenpanda’s in Ouwehands Dierenpark hebben ‘opdrachten’ meegekregen.

Wat ik hiermee bedoel te zeggen? Ze moeten het imago van China verbeteren en het liefst ook belangrijke handelscontracten binnen zien te halen.

Daarbij komt bovendien dat de panda’s Wu Wen en Xing Ya door China in bruikleen zijn gegeven!

Slim van de Chinezen, niet waar? (Ook) de ‘Hollanders’ zijn er ingetrapt!

Wie een panda wil, moet jarenlang geslijm en (politiek) gelobby willen. Sinds de jaren tachtig doet China deze dieren niet meer cadeau, maar gaat het om ‘bruikleen’ voor tien of vijftien jaar.
Nakomelingen blijven (altijd) in bezit van China.

Aan de komst van beide panda’s ging ruim zeventien jaar gelobby van o.a. het dierenpark vooraf. Ook Wim Kok, Jan-Peter Balkenende en Mark Rutte hebben de pandakwestie bij de Chinezen bepraat. In 2002 en 2011 zette Peking de pandagesprekken op een laag pitje omdat Nederland toen een importverbod instelde voor Chinese garnalen en twee mensenrechtenprijzen uitreikte aan Chinese dissidenten. Pas in 2015 kon de directeur van Ouwehands Dierenpark in Rhenen een contract sluiten waarmee Xing Ya en Wu Wen naar Nederland konden komen.

‘In de periode dat de pandapapieren werden getekend zijn er wel handelscontracten afgesloten, maar die vormen een toevallige bijkomstigheid. Nederland is van strategisch belang voor China. De haven van Rotterdam vormt een belangrijke logistieke schakel in Chinese toekomstplannen. Daarnaast hebben Nederlanders veel kennis over voedselveiligheid, een gebied waar de Chinezen zelf mee worstelen, en bosbouw.’ Aldus een onderzoeker.

Over slim zijn gesproken!
De panda’s zijn een prijzig Chinees ‘cadeau’. Ouwehands Dierenpark moet jaarlijks bijna 1 miljoen euro aan China betalen en heeft zeker 7 miljoen in het verblijf van Xing Ya en Wu Wen moeten inveateren. Daarnaast kost de verzorging van beide panda’s zeker een half miljoen euro per jaar!

Om een lang verhaal kort te maken:
Dom, dom, dom!

Wij hebben momenteel sterke leiders nodig

Geplaatst op door

Liefst nu, direct. Nee, geen dictators (Trumps) of andersoortige lui, nee, eerlijke mensen, mensen die ‘van wanten weten’.
Aan al dat slappe geouwehoer en slap gelul – sorry voor de woorden – heb ik momenteel geen enkele boodschap. Het is genoeg geweest!
Want wat moet je nog met loze woorden? Wat heb je aan profiteurs en kontlikkers (sorry), meelopers en corrupte lui? Toch?

Onlangs nog was dit in de krant te lezen:

  1. “… De politie schijnt nog steeds bezig te zijn met het onderzoek naar de schade n.a.v. wat er is gebeurd tijdens het boerenprotest vorig jaar op de Vismarkt en bij het Provinciehuis in Groningen. …” (Let op mijn woorden: Het zal wel weer zo worden ‘opgelost’ dat alle kosten door de belastingbetalers in de stad Groningen en de provincie Groningen moeten worden betaald. Belachelijk natuurlijk.)
  2. “… Het is een misvatting de coronapandemie te zien als een golf van besmettingen die je niet kunt tegenhouden. Het is meer als een vloer waar plotseling allemaal gaten in komen van epidemietjes. Alsof er water doorheen druppelt. Je moet meteen je vinger in die gaten stoppen om de epidemie in de kiem te smoren. …” (aldus viroloog Alex Friedrich van het UMCG.) (Maar waarom heeft China niet onmiddellijk en afdoende opgetreden tegen corona? Waarom bestaan in China, of in welk land dan ook, van die onverantwoordelijke, onbeschermde, smerige en openbare markten, waar zomaar een of ander rot-virus de kans krijgt om de hele wereld plat te leggen? Waarom is er niet meer eenheid en behandeling in het bestrijden? Waarom heeft China de ‘klokkenluiders’ (artsen) niet direct serieus genomen? Waarom is China door de rest van de wereld niet direct en stevig op de vingers getikt? Enz., enz.)