Twee wereldberoemde ‘knaapjes’


De Sixtijnse Madonna is geschilderd door Rafael in 1513, ‘een hemels tafereel’: de grotere figuren staan op de wolken, zo lijkt het wel.

Rafael is op Goede Vrijdag, 6 april 1520 (500 jaar geleden) overleden, op zijn 37ste verjaardag!

De twee ‘cherubijntjes’ op de voorgrond leunen ‘verveeld en nonchalant’ op de rand van het schilderij, het tafereel boven hen bekijkend.
[De twee knaapjes zijn misschien nog beroemder dan het schilderij zelf. ?]

Nog een bijzonderheid.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd het schilderij verborgen buiten de stad. Sovjettroepen namen het als oorlogsbuit mee naar Moskou.
In 1955 werd het pas teruggegeven aan het museum in Dresden.

Een grote eikel is hij nog steeds


Deze drol in het kwadraat is oud-CDA-politicus en voorman Maxime Verhagen, thans voorzitter van Bouwend Nederland. (zie foto)

Eikels, farizeeërs en personen zonder ruggengraat vinden blijkbaar nog goede baantjes ook. (Inderdaad: hoe bestaat het!)

Verhagen moet er blijkbaar eerst tien (!) over doen om tot de conclusie te komen dat hij in 2010 een grote ‘inschattingsfout’ heeft gemaakt o.m. door samenwerking met de PVV te vinden. De constructie VVD en CDA, gedoogd door de PVV (het eerste kabinet-Rutte) had NIET zijn voorkeur, zegt Verhagen nu. (“Alles in mij verzet zich tegen datgene waar een partij als de PVV voor staat.”)

Tja, en wat vinden de andere grote eikels: Henk Bleeker en Camille Eurlings, en overige CDA-eikels in die tijd er nu van?

Eerlijk gezegd: Ik hoef dat niet te weten.

Farmers Defence Force

Hoe moet je de groep (FDF), die zegt ‘Het is oorlog‘, benaderen?

Hoe moet je zo’n groep ‘aanpakken’? Door ook mee te doen? Als boer? Of als burger?
(Er zijn al meer dan genoeg partijen.)

Is het werkelijk een radicale ‘club’? Te fel? Te egoïstisch? Te …??? Door nepnieuws te verspreiden om onder de stikstofmaatregelen uit te komen? Door het Mesdagfonds in te schakelen om te kunnen ‘bewijzen’ dat de landbouw slechts 25% bijdraagt aan de stikstofneerslag in de natuur?
(Maar na nieuwe berekeningen komt datzelfde fonds óók op 41% uit. Hetzelfde percentage dat het RIVM al had berekend.)

De actieleider van FDF (de overige bestuursleden hoor je niet!?) wil kost-wat-het-kost zijn zin krijgen. Anderen probeert hij achter zich te krijgen.

Kijk vooral naar de houding en de ogen.

Een gevaarlijke groep is deze groep! Het is niet te hopen dat ‘deze bom’ gaat barsten.

Minister Schouten (van Landbouw) wens ik heel veel succes toe!

Ze zitten al heel lang fout


De landen weten het natuurlijk zelf ook wel.

Over welke landen ik het heb?
Over Polen, Tsjechië en Hongarije natuurlijk.
(Wel o.a. dikke EU-subsidies ontvangen, maar verder?)

Nota bene het EU-hof moest er zelfs nog een uitspraak over doen!
Ik loop allang met het idee rond dat deze voormalige Oostbloklanden niet deugen. Ze willen het niet, maar ze kunnen het ook NIET.
Hoezo? Deze landen zijn NIET democratisch.

Tsjechië schijnt ooit 12 (!) mensen uit Griekenland te hebben opgenomen!
Aan eerdere EU-afspraken met de drie landen om vrijwillig 40.000 asielzoekers/vluchtelingen te herplaatsen gaven zij geen gehoor.

Ik hoop dat het EU-hof tot strenge ‘straffen’ besluit. Maar of dat zal helpen?
(Van mij mogen deze ondemocratische landen onmiddellijk uit de EU worden ‘gezet’. Laat (ook) deze landen zichzelf maar redden. Dus alle EU-subsidies e.d. terugbetalen En ook uit de NAVO.)

Mannen voor vrouwen


Aan dat tv-programma moest ik denken toen ik het interview in Volkskrant Magazine over cabaretier Jeroen van Merwijk las.
Hij was de bedenker, tevens de presentator, van dat programma.

De volgende details vond ik in Wikipedia:

Mannen voor vrouwen was een humoristisch programma. Jeroen van Merwijk was de creatieve ‘vader’. Het programma is in twee series uitgezonden door de RVU in 2001 en 2003. De televisieprogramma’s werden opgenomen in het Amsterdamse Betty Asfalt Complex. (Ze zijn ook op DVD verschenen.)
Elke aflevering duurde ongeveer een half uur. Na een korte inleiding door Van Merwijk op de thema’s van de avond, werd een filmpje getoond (?) waarin de vijf of zes mannelijke cabaretiers die thema’s samen in een huiselijke setting bespraken. Na het filmpje vormden dezelfde mannen het panel dat inging op vragen en opmerkingen van het overwegend vrouwelijke publiek.
Minstens zes keer per aflevering onderbrak Van Merwijk de discussie om op ludieke wijze een korte conclusie (‘leermoment’) te presenteren. In de aflevering over ‘competitie’ bijvoorbeeld: 1. Mannen dwingen alles wat beweegt tot competitie. 2. Mannen vinden het niet erg om te verliezen, als ze maar winnen. 5. Hans (Dorrestijn) heeft de mooiste schoenen. Na elk leermoment werd de interactie met de zaal weer op gang gebracht, vaak door een persoonlijke mening of ontboezeming van een van de panelleden. Aan het einde van elke aflevering somde Van Merwijk de ‘leermomenten’ op.
In het eerste seizoen (2001) waren de panelleden: Erik van Muiswinkel, Diederik van Vleuten, Bert Klunder, Justus van Oel, Jeroen van Merwijk en Hans Dorrestijn, en de thema’s: communicatie, seks en hygiëne, competitie en gezin, carrière en huishouden.
In het tweede seizoen (2003) waren de panelleden: Bert Klunder, Jeroen van Merwijk, Hans Dorrestijn, Beau van Erven Dorens en Joep van Deudekom, en de thema’s: verkeer, alleen, werk, kinderen, vakantie en school.”

De uitzendingen waren bijzonder mooi.
Hilarisch was het vaak.
 ?

Jeroen van Merwijk heb ik altijd een geweldige cabaretier gevonden.
Het programma ‘Mannen voor Vrouwen’ had wat mij betreft veel langer mogen duren.

Voor de zoveelste keer is Brabant negatief in het nieuws


Deze keer door het provinciebestuur van Brabant zelf, en wel door openbare mensen met nota bene een voorbeeldfunctie.

Het provinciebestuur had bedacht om stikstofruimte van boeren zien te krijgen door boeren uit te kopen om zo ergens in Brabant een logistiek park aan te (kunnen) leggen.

Goed bedacht zul je misschien denken, maar het mag niet. (Nog niet, denk ik. Maar het moet helemaal niet kunnen/mogen!)

Toch is het (al) gedaan/gebeurd, waarvoor het provinciebestuur van Brabant inmiddels excuses heeft aangeboden.

Maar excuses zijn goedkoop en doen geen pijn. Het is hier betekenisloos. Maar dat zal het Brabants provinciebestuur zelf vast ook wel bedacht/gedacht hebben.

Aan een goedkoop ‘sorry’ heb je NIETS.