Schreeuwers – denk aan Trump e.a. – krijgen bijna altijd, en overal, de meeste aandacht.
Maar waarom is dat zo?
Er zijn – jammer genoeg – voorbeelden te over! Zelfs in het “vrije westen”!
Hoe dat komt?!? Dit is mijn antwoord:
Door de gemakzucht van de kiezers!?!
De mens is van nature volgzaam, een kuddedier.
Is het daarom dat zij zich zo gemakkelijk laten opruien? Dat zij leugens zich zo gemakkelijk als waarheden laten aanleunen? Kortom:
Schreeuwers willen veel macht,
én ook veel geld!
Het negende gebod.
Maar dat gebod zal Trump, de president van de VS, heus wel kennen, al gedraagt hij zich niet zo en liegt en twittert hij nog zo hard en vaak! Er zullen ook vast wel geboden zijn, waaraan hij niet voldoet. 🙂
De Hoge Raad heeft als onderdeel van het Nederlands (democratisch) bestel veel macht. Dat is maar goed ook.
Onlangs verklaarde de Hoge Raad dat een bedrogen werkgever de arbeidsovereenkomst mag vernietigen en het genoten salaris mag terugvorderen van de leugenaar.
Ook in de VS zou een onafhankelijk staatsorgaan moeten zijn dat de president, in dit geval blaaskaak Trump, kan veroordelen. In het geval dat kwaadaardige Trump (weer eens) liegt, en/of hij maakt zich (weer eens) schuldig aan het derde gebod “Gods naam ijdel gebruiken” (misbruiken), dat hij dan wordt veroordeeld. Zelfs tot de hoogste straf: aftreden!
Het is te hopen dat zijn vereerders en kiezers eindelijk inzien dat hij (Donald Trump) echt niet deugt!
Waarom zou hij zoiets vreselijk hebben gezegd?
Nog een vraag. Waarom zou de Nederlandse staat met Julio Poch een schikking willen treffen? Vreemd, niet waar?
Als het werkelijk NIET waar is, wat Poch op Bali blijkt te hebben gezegd, dan moet hij een volledige genoegdoening van de Nederlandse staat krijgen. Geen schikking.
Zelfs als de uitspraak (gezegde?) “als je dronken bent komt de waarheid naar boven” ONJUIST zou zijn, dan nog denk ik dat de man (Poch dus) NIET de volledige waarheid heeft verteld. Hij heeft wat te verbergen, want hoe kan het anders bestaan het dat iemand zoiets vreselijks kan vertellen?
Enkel om stoer te willen doen?
Dat geloof ik (nog steeds) niet.
De VS vielen Afghanistan binnen na de aanslagen van 11 september 2001, maar daarvoor zaten de Russen ook in dat land. Het ‘rode leger’ moest begin 1989 vertrekken, omdat zij de guerrilla-oorlog die zij vanaf 1979 tegen de Moedjahedien voerden, niet konden winnen. Er kwamen zo’n 15.000 Sovjet-militairen om. Maar hoeveel burgers? Veel en veel meer, denk ik.
De Amerikanen dachten de Taliban wel even verslaan. Washington stuurde er meer dan 775.000 manschappen heen. Er vielen 2300 Amerikaanse doden. Hoeveel burgers? Geen idee. Ook Nederland hielp aan die oorlog mee. Het resultaat hiervan? Ook geen idee. Wel weet ik, dat er 25 Nederlandse soldaten zijn gedood. (Heel erg natuurlijk. Het zal je maar overkomen, Vreselijk!)
Om het publiek te misleiden is er in de VS steeds gelogen tegen de eigen bevolking. (Zou dat ook in Nederland zijn gedaan?)
Voor de gedode Amerikaanse manschappen werden absurde verklaringen gegeven. Aldus een hoge medewerker van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad. Zo werden zelfmoordaanslagen in Kaboel verklaard als teken dat de Taliban wanhopig waren geworden en te zwak voor openlijke gevechten.
Wat mij enorm verwonderd? Dat er constante druk is uitgeoefend door de toenmalig president Barack Obama om met positieve cijfers te komen. Uit die cijfers moest blijken dat het sturen van Amerikaanse versterkingen tussen 2009 en 2011 effect had, hoewel het tegendeel het geval was.
Justitieminister Ard van der Steur (VVD) heeft zijn hand voor de derde keer overspeeld, want hij blijkt – aldus de krant – persoonlijk de hand te hebben gehad in het wegsturen van anatoom George Maat uit het MH17-team, terwijl het onderzoek naar de uitgelekte lezing van Maat nog moest beginnen.
Het onderzoek pleitte Maat vrij. Delen van het dossier zijn onlangs door Maat zelf openbaar gemaakt, want hij eist eerherstel.
Zes oppositiepartijen eisen dat de minister komt uitleggen, waarom hij dit maandenlang voor de Tweede Kamer heeft verzwegen.
Bij de Tweede Kamer voor de derde keer met excuses aankomen? Hij moet gewoon zijn ontslag aanbieden.
Wegwezen dus.