Er is weer een ‘optelsom’ van ‘gedoetjes’ bij de VVD


Ja, inderdaad en weer bij de VVD. Ditmaal gaat het om Wybren van Haga.

Opnieuw dus een smet op het blazoen van die partij. Het gekke is wel dat het lijkt alsof het de VVD-kiezers helemaal niets kan schelen! Onder het motto van ‘hoe meer rotzooi, hoe beter voor de partij’.

Het lijkt de partij niet te kunnen schaden! Wat is dat!? Hoe is dat mogelijk? Is dat normaal?

Misschien verandert er deze keer wel iets, want er is weer een flinke kras in de geloofwaardigheid van de VVD bij gekomen. De VVD brengt de coalitiepartners verder in het nauw.

In de Eerste Kamer heeft het Kabinet geen meerderheid meer en misschien ook niet meer in de Tweede Kamer.

Kan het Kabinet zonder Van Haga verder regeren?

De Commissie Stiekem is zo lek als een mandje


Het resultaat van het onderzoek is enorm schadelijk voor het aanzien van de Tweede Kamerleden.

Natuurlijk moeten de leden van de Tweede Kamer het goede voorbeeld geven, en vooral betrouwbaar overkomen. (Anders is het einde zoek in ons kikkerlandje.)

En natuurlijk was het resultaat van het onderzoek gemakkelijk te voorspellen. (Het was te stil. Verdacht stil zelfs.)

Maar wat een onvoorstelbaar gezichtsverlies voor de leden van de onderzoekscommissie. (Toch heb je moed nodig om een post in die commissie te aanvaarden, maar dat is dan ook alles.)

stiekem-rapport-hh

Het is te hopen dat er een debat in de Tweede Kamer komt om echt “schoon schip te maken” om de opgelopen schade in verband met de “lekken” te herstellen, want anders … .

Als Kamerlid wil je toch geloofwaardig overkomen en je eigen verwijten als: “de slager keurt zijn eigen vlees”, “elkaar de hand boven het hoofd”, ”elkaar dekken”, “ouwe jongens krentenbrood”, etc., niet zelf moeten aanhoren?

Als je als Kamerlid geloofwaardig wilt overkomen, je principes wilt nakomen, dan zul je dat debat moeten houden/ voeren.

En wel zo snel mogelijk!