Tag archieven: milieu

Een bericht voor de toekomst

Geplaatst op door

Het stadsbestuur van A. wil de hondenbelasting per 1 juni fors gaan verhogen. Hondenbezitters betalen nu voor elke hond 50 euro aan belasting, maar dat bedrag wordt binnenkort tien keer hoger, namelijk 500 euro per hond!

Met deze verhoging wordt beoogd het aantal honden drastisch te verminderen. Volgens het stadsbestuur is in het verleden geen rekening gehouden met het feit dat honden niet alleen poepen, maar ook piesen.

Door het moeten opruimen van de hoeveelheid poep en pies door de gemeente, die de honden in A. achterlaten, zal de hondenbelasting drastisch verhoogd moeten worden.

Volgens een plaatselijke krant vindt het stadsbestuur dat – mede gelet op het milieu – de belastingmaatregel billijk en rechtmatig is.

Het is maar een kleine moeite

Geplaatst op door

Het valt mij (weer) op dat op de allerlei plekken platgereden of -getreden kauwgom ligt. Op trottoirs, straten, fietspaden, bij de stations, de bushaltes, enz., enz.
Een raar en smerig gezicht!

Waarom wordt die ‘smurrie’ niet gewoon mee naar huis genomen?
“Blijf doorkauwen tot je weer thuis bent en gooi het dan in de afvalbak!”, zou ik zeggen.

Nog een idee? Nee? Ik wel:
Gewoon doorslikken kan ook !!!

Enorm veel energieblikjes zie je tegenwoordig overal liggen. Dat is ook al een slechte gewoonte.

Toch statiegeld invoeren? Dan is het misschien vlug afgelopen.

Om je te bescheuren

Geplaatst op door

Shell-klanten kunnen vanaf 17 april a.s. voor één cent per liter CO₂-neutraal tanken. De clou is dat de klant de cent zelf (dus extra) moeten betalen.
Het is volgens mij dezelfde truc als bij het vliegen.
M.a.w.: Het zal dus niet gaan werken.

Met het verkregen geld wil Shell ‘boombeschermende’ projecten gaan financieren in Indonesië en Peru. (Waarom slechts in die twee landen?)

Het zou beter zijn – Shell zelfs sieren – als die cent door het bedrijf zelf werd betaald.

Toch moet ik ook maar eens iets positiefs over Shell gaan zeggen.

De ‘koninklijke’ aardoliemaatschappij gaat de aanplant van vijf (5) miljoen essen door Staatbosbeheer bekostigen (financieren) met zeventieneneenhalf (17,5) miljoen euro. Dat voornemen doet mij direct negatief nadenken. ‘Er zal wel weer een ‘Shell-addertje onder het gras zitten’, nl.:

Bedoelde aanplantkosten zullen ook wel uit de portemonnee van de Shell-klanten (moeten) komen!

Klimaatverandering is al EEUWENLANG aan de gang

Geplaatst op door

Inderdaad, ja. Smeltende gletsjers bijvoorbeeld!
Volgens mij vond al jarenlang niemand dat vreemd, niemand hoorde je er over, totdat …. Ja, totdat …. Met dat ‘totdat’ heb ik dus moeite.

Je probeert zo milieubewust mogelijk te leven, maar als je op de mooiste plekjes al blikjes, papier, plastic, enz., ziet liggen, wat denk je dan en wat doe je ertegen?

En dit bijvoorbeeld: al die hoge, lelijke elektriciteitspalen en – draden, al die hoge, lelijke windmolens, etc. Als de mens echt iets had willen doen, dan had hij al veel eerder een stap – of stappen – terug moeten doen. Tja, maar: hoe ziet de wereld er nu uit? Hoe zit de wereld nu in elkaar? De gewone mens heeft er nauwelijks invloed meer op.

Zelf denk ik dat het te laat is. De natuur laat zich niet ‘dwingen’.
Wel moet ik dit nog even zeggen: “Ik ben altijd al wel wat somber geweest.” 🙂

[Over smeltende gletsjers door de jaren en eeuwen heen vond ik deze site: http://www.gletscherarchiv.de/]

Vieze vliegtuigen en veel lawaai

Geplaatst op door

De mensen worden voor de zoveelste keer bedonderd! Waarom is dat toch steeds? We vragen en mensen om iets voor ons te regelen, te doen, maar wat doen zij voor ons kiezers?
–  Meestal gebeurt het omgekeerde wat er van hen wordt verlangd: het verkeerde dus. Zodra ‘onze’ mensen zijn gekozen gaan ze zich anders gedragen. In elk geval doen zij niet wat we zouden mogen verwachten. En wat is ons antwoord? Niets. Is dat uit lafheid? Uit gemakzucht?
–  Daken vol met (dure) zonnepanelen plaatsen wij; dure, weliswaar landschapvernielende windmolens richten we op; dure elektrische fietsen, auto’s en lampen kopen wij, enz. Maar het vreemde is dat vliegtuigen gewoon door mogen vliegen, waardoor het milieu, de schone lucht, enorm wordt vervuild. Dat vinden wij normaal? Maar is dat wel normaal? Nee, toch zeker! Nederland loopt enorm achter op het terrein van duurzaamheid. Dat is zeker!
–  Gelukkig durven de kiezers zich steeds beter en vaker te laten horen. Dus tegen het lawaai en de vieze lucht van Schiphol en tegen het plan om het vliegveld bij Lelystad te gebruiken door nog meer vieze vliegtuigen. Het plan is nauwelijks te geloven: het wordt gedaan om de vele vakantiegangers per vliegtuig te kunnen vervoeren!
–  Het zijn dus domme mensen die steeds maar weer de verkeerde mensen kiezen, maar het zijn ook de domme mensen die hun vakanties boeken bij vliegmaatschappijen met de milieuvervuilende en lawaaierige vliegtuigen. Schiphol is sowieso te druk; dus vol, gevaarlijk, lawaaierig en extreem vervuilend.
Nederland is te klein voor meer plannen voor vliegtuigen, auto’s en wegen.
–  Er is wel een goed plan: onmiddellijk stoppen met het vliegplan voor Lelystad Airport en de vliegroutes van en naar dat vliegveld. En wat betreft Schiphol: zo snel mogelijk verkleinen en milieuvriendelijk maken.
– Er is ook ander goed plan: Het openbaar vervoer veel en veel  beter maken.