Waarom wordt het ICC niet beter beschermd?

De Nederlandse regering durft het NIET aan (?) om het gedrag van de VS (lees: Trump) tegen te spreken. Er alleen maar aan denken schiet toch echt niet op!

Niet alleen Nederland is hierin een grote schijterd, ook de Europese Commissie en andere EU-lidstaten schrikken terug voor toepassing van de antiboycotverordening (blocking statute).

Waarom is dat? Waarom wordt dat middel nog steeds niet ingezet voor o.a. het ICC? Gaat het alweer om dat rotte geld, de economische actoren?

Grote schijterds dus? Lafbekken? Waar zijn de Nederlandse, de Europese principes en waarden gebleven?

Europa wacht-en-wacht-en-wacht-maar-af, terwijl bijvoorbeeld het leven van ICC-functionarissen steeds maar slechter wordt. Europa moet nu gewoon handelen !!!

Want Trump (lees: de VS) denkt nu toch alleen maar aan zichzelf!

Netanyahu heeft zowaar een uitnodiging gekregen


Van Duitsland nog wel. Beoogd bondskanselier van dat land, Friedrich Merz, zei:

“Ik vind het een volslagen absurd idee dat een Israëlische premier Duitsland niet mag bezoeken.”

Merz heeft Netanyahu uitgenodigd voor een bezoek aan Duitsland en hem tevens de garantie gegeven dat hij – Merz – niet van plan is het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof (ICC) na te naleven.

Belachelijk, ondenkbaar, niet te geloven!

Want landen die zijn aangesloten bij het ICC zijn verplicht arrestatiebevelen na te leven; dus ook DUITSLAND.

Internationaal recht is: bindend.

Het ICC heeft vorig jaar een arrestatiebevel (o.a.) tegen de Israëlische premier Netanyahu uitgegeven, op verdenking van het plegen van oorlogsmisdaden en misdrijven tegen de menselijkheid.

Amerika (de VS) deugt niet


Nog steeds niet. Met mijn moeder – met wie ik overigens heel goed overweg kon – had ik eens verschil van mening over het feit dat de Verenigde Staten geen tweede atoombom op Japan had mogen gooien. Zij wilde geen kwaad woord horen over de Amerikanen (VS), omdat zij ‘onze bevrijders’ waren. Mijn broer reageerde ook zo. Nog steeds, geloof ik. Wat mijn vader toen dacht, weet ik niet.

Aan dat gesprek met mijn moeder moest ik denken toen ik las dat de VS de Palestijnse diplomatieke vertegenwoordiging in Washington heeft gesloten. De zoveelste (onbegrijpelijke) Amerikaanse (straf)maatregel tegen de Palestijnen (in navolging van de Israelische regering?). De VS dreigt zelfs met sancties tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Niet te geloven! Hoe dan wel?

Waarvoor is de VS bang? Omdat het Israël steunt – ook financieel? – bij onbegrijpelijke, afschuwelijke en onbeschofte maatregelen tegen de Palestijnen? Bang dat het Strafhof Amerikaanse oorlogsmisdaden ontdekt en wereldkundig gaat maken?

Tegen het ICC zeg ik dan:
‘Het onderzoek had al veel eerder gekund/ gemoeten, maar ga a.u.b. alsnog snel aan de gang met een onderzoek. Dat bent u verplicht. En neem dan het huidige gebeuren in o.a. Hongarije, Polen en Roemenië onder de loep, want het deugt daar in elk geval NIET met de democratie.’