Netanyahu heeft zowaar een uitnodiging gekregen

Geplaatst op door

Van Duitsland nog wel. Beoogd bondskanselier van dat land, Friedrich Merz, zei:

“Ik vind het een volslagen absurd idee dat een Israëlische premier Duitsland niet mag bezoeken.”

Merz heeft Netanyahu uitgenodigd voor een bezoek aan Duitsland en hem tevens de garantie gegeven dat hij – Merz – niet van plan is het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof (ICC) na te naleven.

Belachelijk, ondenkbaar, niet te geloven!

Want landen die zijn aangesloten bij het ICC zijn verplicht arrestatiebevelen na te leven; dus ook DUITSLAND.

Internationaal recht is: bindend.

Het ICC heeft vorig jaar een arrestatiebevel (o.a.) tegen de Israëlische premier Netanyahu uitgegeven, op verdenking van het plegen van oorlogsmisdaden en misdrijven tegen de menselijkheid.

Jammer voor alle goedwillende Amerikanen, maar …

Geplaatst op door

… hun nieuwste leider Donald Trump – plus zijn medestanders natuurlijk – deugen stuk voor stuk NIET. Voor geen meter!

Zij brengen Europa, en alle andere democratische landen op deze wereld, in diskrediet met hun desinformatie.

Prangende vragen:

  1. Waarom doen die mensen dat? Wat willen zij hiermee bereiken?
  2. Waarom maken Europa en democratische landen geen krachtige tegenmaatregelen, maatregelen die je als (democratische) kiezer wèl zou mogen verwachten?
  3. Waarom durft president Zelensky van Oekraïne dat wèl?
  4. Waarom stoppen alle gebruikers in Europa niet onmiddellijk met Facebook, X, Tesla’s kopen, enz., enz.?
  5. Waarom gaat Europa zich niet – samen met bijv. Canada, want uit dat land kwamen ook onze bevrijders – inzetten voor een sterke NAVO (dus: zonder de Amerikanen uit de VS)?

    PS:
    Er zijn nog genoeg vragen te stellen, maar die zullen de lezers ook kennen.

Psychiatrische patiënten? Verwarde mensen?

Geplaatst op door

In mijn werkzame tijd – zeg maar: in en rond de zeventiger jaren van de vorige eeuw – moest ik (o.a., maar vooral administratief) helpen – af en toe op de ‘gekste’ momenten, af en toe middenin de nacht – omdat een “verward persoon” moest worden opgenomen in een psychiatrische inrichting.

Dat gebeurde toen met veel zorg en toezicht door: een erkende psychiater, een schriftelijke verklaring van de burgemeester en begeleiding van de patiënt naar een inrichting in de buurt.

Ik kan het mis hebben, maar door overheidsbezuinigingen in die tijd veranderde er veel, moest het anders gaan/ worden. Ook “in de wereld van de psychiatrie”!

Ik ben niet voldoende thuis in deze wereld, maar toch betwijfel ik, en nog steeds, of er destijds wel genoeg is nagedacht over het geven van vrijheid e.d. aan ‘verwarde personen’.

Dat er (nadien) regelmatig dingen zijn misgegaan – nog steeds vallen er slachtoffers door “verwarde mensen” – is naar mijn mening mede te danken aan de keuze om “verwarde mensen” sneller, en met (veel) vrijheid, in de openbare samenleving te laten terugkeren.

“Greppeldrab”, een nieuw woord?

Geplaatst op door

Ik las het woord, onlangs nog, in de krant: “greppeldrap”.

Het woord had ik nog niet door iemand horen zeggen, en ook niet eerder gelezen.

Wat mij betreft mag het woord onmiddellijk in ‘de Dikke van Dale’ komen te staan, want het past  momenteel zeer wel in een woordenboek, mede gelet op de smerige ont- en verwikkelingen de laatste tijd/ jaren.

Zal ik hier een aantal onpasselijkheden en braak verwekkende personen, instanties e.d. opsommen? Dat vind ik geen enkel probleem!
Ik noem: Trump en consorten, Netanyahu en consorten, Poetin en consorten, de oorlog in Oekraïne, IS, Hamas, de Nederlandse regering annex de Tweede Kamer, enz., enz., enz.

Misschien komt het woord ‘modder’ het dichtst bij dat nieuwe woord!? Ik bedoel maar: (aan)modderen, met modder gooien, een modderfiguur slaan, als een vlag op een modderschuit, e.d., enz.

Maar misschien is het toch niet de juiste ‘vertaling’?

Dan stel ik hier gelijk de vraag aan de lezer:

Wat betekent het woord ‘greppeldrab’ dan wel?