Media, waarom worden wij, lezers en luisteraars, overvoerd met (vaak nutteloze) berichten?


Wat is de meerwaarde van al die berichten?

Persoonlijk zie ik daarvan het nut niet. Ja, wel van nieuws om te weten dat voor de derde keer een ziekenhuis in Syrië is gebombardeerd! Maar wat er vervolgens gedaan wordt, dat krijg je niet te horen of te lezen.

Ook hoef ik niet te weten dat (popiejopie) premier Rutte en (huilebalkje) minister Ploumen in Libanon waren. Het was tenenkrommend en beschamend om te zien hoe die twee in een (overvol) vluchtelingenkamp in Libanon rondliepen.

Ook (flapdrol) minister Koenders hoefde ik niet op tv te zien vanwege zijn (zgn. geheime) reis naar Libië. Hij kwam daar met een toezegging van twee miljoen (dure) Nederlandse (belasting)euro’s mede voor het indammen van asielzoekers/werkzoekenden/vluchtelingen enz. vanuit Libië.
Maar wie krijgt dat geld? Voor wie is dat geld?

Intranet_01_RelevantDe lezers en de kijkers worden overvoerd met berichten waar ze niets aan hebben en niets mee kunnen!

Ook naar het nep-referendum op 6 april 2016?


Wie weet (al) waar het bij het Oekraïne-referendum precies over gaat?
Wij (mijn vrouw en ik) niet.

Maar los daarvan ben ik sowieso tegen deze vorm van referenda, want wat heb je aan een uitslag waaraan de Tweede Kamer zich toch niet houdt, of hoeft te houden?
Niets toch zeker!

En stel dat de meerderheid voor een NEE is, wat gebeurt er dan? Zal Europa zich ook maar iets aantrekken van de uitslag in/van dat grote Nederland?
Vast niet.

Dus: weggegooid geld?
Ja, geld dat beter besteed had kunnen worden.
Maar daar zijn wel meer voorbeelden van bekend.

Conclusie:
Mijn vrouw en ik doen NIET mee aan het Geenstijl-referendum op 6 april a.s.

roos