Het resultaat van het onderzoek is enorm schadelijk voor het aanzien van de Tweede Kamerleden.
Natuurlijk moeten de leden van de Tweede Kamer het goede voorbeeld geven, en vooral betrouwbaar overkomen. (Anders is het einde zoek in ons kikkerlandje.)
En natuurlijk was het resultaat van het onderzoek gemakkelijk te voorspellen. (Het was te stil. Verdacht stil zelfs.)
Maar wat een onvoorstelbaar gezichtsverlies voor de leden van de onderzoekscommissie. (Toch heb je moed nodig om een post in die commissie te aanvaarden, maar dat is dan ook alles.)
Het is te hopen dat er een debat in de Tweede Kamer komt om echt “schoon schip te maken” om de opgelopen schade in verband met de “lekken” te herstellen, want anders … .
Als Kamerlid wil je toch geloofwaardig overkomen en je eigen verwijten als: “de slager keurt zijn eigen vlees”, “elkaar de hand boven het hoofd”, ”elkaar dekken”, “ouwe jongens krentenbrood”, etc., niet zelf moeten aanhoren?
Als je als Kamerlid geloofwaardig wilt overkomen, je principes wilt nakomen, dan zul je dat debat moeten houden/ voeren.
En wel zo snel mogelijk!
