Tag archieven: Wilders

Zij had vier maanden nodig om er achter te komen?

Geplaatst op door

Ik kan mij dat nauwelijks voorstellen, maar misschien was zij, inmiddels oud-staatssecretaris, Nora Achahbar, tot vrijdag jl. nog (te) naïef!? (Trouwens, net als de rest van NSC.)

Voor mij is het al wel duidelijk: van NSC blijft geen spaan meer heel. Overigens ook niet van de BBB. Hopelijk krijgt de VVD eindelijk eens een flinke tik te verwerken. Want de PVV zal heus niet veranderen. De ‘rechtsstaatverklaring’ is slechts van papier. Ook met of zonder weerwoord van de minister-president Schoof blijft de PVV (Wilders) doen wat het wil.

De NSC had nooit aan dit kabinet moeten gaan meedoen. Daarmee heeft de partij haar bestaansrecht te grabbel gegooid.

‘Eigen schuld, dikke bult.’ Óf: ‘Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten‘.

Het is deze keer niet alleen tekstueel

Geplaatst op door
  • De rechts-populistische AfD (de nieuwe ‘bruinhemden-partij’ in Duitsland?) is het dus gelukt om in de Bondsdag (Berlijn) te komen. (Gevaarlijk dus! Het is niet te hopen dat deze partij, met een Wilhelm von Gottberg in de gelederen die beweert dat de Holocaust ‘een mythe, een dogma, een Joodse waarheid’ is, de volledige macht krijgt.)
  • Er is nog steeds seksueel misbruik en geweld. (Ook de media maken ‘misbruik’ .)
  • Sint Maarten moet geen zeggenschap krijgen over de financiën die zijn bestemd voor de wederopbouw van het eiland na ‘orkaan Irma’. (In elk geval NIET zolang niet vaststaat dat het vertrouwen in de plaatselijke regie/ regering er is.)
  • Dat Wilders in de rechtszaal een stem vindt en krijgt is prima. Maar is het dat ook als hij advocaten heeft met de namen Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger? (Speelt geld ook hier een rol?)
  • In Nederland worden jaarlijks enorm veel roofvogels (Gemiddeld zo’n 1200. Dus NIET normaal.)
  • Mevr. Schultz van Haegen, de demissionaire minister, schaamt zich niet voor sommige van haar anti-milieubesluiten. (Toch moet zij zich zeker gaan schamen voor Schiphol en de 130 km-regeling op veel snelwegen.)
  • Het Nederlands voetbalelftal hoeft gelukkig NIET naar het WK-toernooi in Rusland in 2018. (Fijn toch! Want wie heeft NIET de ‘tenenkrommende ontmoeting’ tussen de Nederlandse schaatsers en Poetin voor ogen?)

Opmerkingen, opinies en ideeën:

Geplaatst op door
  1. Met de opmerking onder de kop ‘Dan maar Rutte’ ben ik het helemaal eens. Dat verhaal in de krant (de VK) had best anders gekund. Anders gemoeten zelfs. Zeker voor hen die géén Rutte (VVD) en géén Wilders (PVV) willen.
  2. Zijn de meeste witte Nederlandse kiezers dan zulke domme mensen dat zij op de PVV (lees: Wilders) gaan stemmen? Ik kan mij dat niet indenken. Ook niet dat de meeste Surinaamse, Antilliaanse en Hindoestaanse Nederlanders dat zouden zijn en daarom op de PVV (lees: Wilders) zullen stemmen.
  3. De PVV (lees: Wilders) is een ondemocratische en daarom een gevaarlijke partij.
  4. De media zou een stuk minder aandacht aan de PVV (lees: Wilders) moeten schenken.
  5. Laat de historie ‘rusten’, maar leer er wel van. (‘Ook al is het maar weinig.’)
  6.  Zwevende kiezers.
    ‘Dat ziet er behoorlijk fris uit, niet waar?’
  7. Asielzoekers en uitgeprocedeerde asielzoekers die niet anders weten te doen dan te rotzooien, zoals in Ter Apel is gebeurd, gewoon naar het land van herkomst vliegen en daar op het eerste de beste vliegveld achterlaten. (‘Als het niet gewoon kan, dan maar zo.’)
  8. ‘Dump Trump.’ (‘Het mag van mij, maar wel liefst zo vlug mogelijk.’)

Hoera, Wilders wint NIET

Geplaatst op door

In de peilingen misschien, maar gelukkig NIET in de rechtbank.

Al heeft hij geen boete gekregen, toch heeft Wilders nu een strafblad !!!!!!

Het is verwonderlijk, dat Wilders van de uitspraak van de rechter (op 09.12.2016) profijt kan hebben.
Zijn uitspraken, waarmee hij steeds de neutraliteit van de rechters in twijfel trekt, zijn toch niet normaal. Belachelijk wel.

Wat wil die man (Wilders)?
En voor wie? Voor zichzelf?
Wat verwachten zijn kiezers van deze man (Wilders)?

Eén ding is zeker: hij krijgt weer veel aandacht. (Gratis.)
Maar Geert Wilders moet zich schamen. (Trouwens, iedereen die op hem stemt.)

Wilders, zijn advocaat Geert-Jan Knoops en aanhangers gooien de bestaande orde (democratie, scheiding der machten, enz. ) te grabbel.

Nog eens tien jaar PVV in Nederland?

Geplaatst op door

Wilders kan blijkbaar alles maar zeggen, maar echt iets doen waar jouw/de kiezers mee uit de voeten kunnen, is heel iets anders.

Er is (nog steeds) niemand die hem goed durft tegen te spreken. Zelfs de media doet niet waar de media voor moet zijn!

Velen vinden zijn oneliners geweldig. Maar wat heb je eraan? Het geeft roering. Dat wel, maar verder?

Stel dat hij minister-president wordt en dat hij de meerderheid in Nederland weet te verkrijgen. Wat dan? Moet je dan bang worden? Ik denk van wel.

Beste mensen, denk over die opmerking nog maar eens goed na.

Zal de PVV, de ondemocratische éénmanspartij, er over tien jaar nog zijn? Dat is niet te hopen.

Dat zal wel niet als Wilders er niet meer is. Ook hij kan in de steek worden gelaten.

Het kiezersvolk is een egoïstisch volk, en kan “resetten”. (Gelukkig maar.)

images