Nare, afschuwelijke en onmenselijke berichten


  1. Het Canadese parlement heeft Aung San Suu Kyi de Canadese ereburgerschap afgenomen. (Een prima besluit. Dat zouden meer landen moeten doen. De vredesprijs moet haar ook worden afgenomen.)
  2. De VN had al lang een troepenmacht naar Israël moeten sturen ter bescherming van de (echte) grenzen tussen Israël, de Westelijke Jordaanoever (Westbank), de Gazastrook en Oost-Jeruzalem. (Want hoe zal Israël anders tot de order moeten worden geroepen!? Dat land luistert anders toch niet.)
  3. De tijd van naziverwijten jegens Nederland is voorbij, aldus de Turkse regering. (Minister Blok denkt daar te positief over. Maar het is ook te gemakkelijk om bij het zeggen van de woorden democratie en mensenrechten te laten. Tegen het kabinet zeg ik dat er excuus moet komen van de Turkse regering voor wat Erdogan tegen de Nederlanders heeft gezegd.)
  4. Van de ruim 2200 melkveehouders die waren geblokkeerd wegens mogelijke fraude met hun kalveren, worden er 75 verdacht van fraude en was bij 337 zelfs geen sprake van een onregelmatigheid in hun administratie. Zij kunnen een schadeclaim indienen bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), schrijft minister Schouten van Landbouw in een brief aan de Tweede Kamer. (Het is misschien niet helemaal vergelijkbaar, maar ook de plotselinge stopzetting van het gebruik van de ‘Stint’ was niet juist. Het verschrikkelijke ongeval zal wel de directe aanleiding zijn geweest van de ministeriële maatregel, maar toch! Was ook hier sprake van paniekvoetbal?)
  5. Ongecontroleerde Nederlandse hulp in de Syrië-oorlog – ook al was het misschien een goed bedoelde actie om te helpen een vuist te maken tegen de walgelijke en onmenselijke acties van president Assad – is en was niet juist. (Het klopt natuurlijk niet dat deze (presidentiële) schoft gaat winnen met achterlating van afschuwelijk veel ellende in Syrie. Het klopt ook niet om als Nederlands parlementslid te zeggen dat je geen inzage wilt hebben in staatsgeheime stukken!)
  6. Enz., enz. en etc., etc.

Het kwaad eindelijk eens snoeihard en afdoende aanpakken


  1. Het is niet normaal dat uitgeprocedeerde asielzoekers woningen kunnen kraken. Dat moet onmiddellijk en afdoende worden opgelost! De boosdoeners moeten ‘koet ke koet’ weg, ook al willen de landen waar ze vandaan komen hen niet meer ‘ontvangen’. [Dan maar zo: In het vliegtuig zetten en achterlaten op het vliegveld van het land waarvan ze burger zijn (geweest).]
  2. Politie schiet man met bijl neer’. (Is dit een verkeerde krantenkop? Of is er sprake van een nieuw politiewapen?)
  3. Op 10 juni 1967 eindigde de zgn. Zesdaagse Oorlog. Israël versloeg in die oorlog de Egyptische troepen in de Sinaï. De Jordaanse troepen werden verjaagd, waarna de Westelijke Jordaanoever door Israël werd bezet. Tot slot bezette Israël de Golan Hoogvlakte, wat gebied van Syrië is. Deze oorlog bracht veel problemen voor alle lange jaren daarna. Een grote stroom vluchtelingen kwam op gang. Een vreselijk drama. Israël houdt – dus al sinds 1967 – Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook, de Sinaï en de Golan Hoogvlakte bezet, land dat NIET aan Israël toebehoort. (Dat is niet normaal. Dramatisch is het. Vooral voor de goedwillende mensen. De veroverde en de ten onrechte verkregen gebieden moeten door Israël worden teruggegeven, maar het lijkt erop of Israël dat helemaal niet van plan is. Waar dient de machteloze VN nog voor?)

Waarom stemmen mensen op dictators?


Waarom? Geen idee. Het is weerzinwekkend.
Hoe dom ben je, als je toch gaat stemmen?
Je gaat akkoord met de macht van de dictator? Je wilt ze zelfs steunen?
Ook de ‘beschaafde’ landen, zoals Amerika, steunen ze.
West-Europa, waaronder Nederland, doet zelfs mee.

Assad zit er nog steeds. Hij is zelfs herkozen bij de laatste ‘democratische’ herverkiezing!

Maar die verkiezing was toch niet vrij?
In de krant las ik dat Syrië toen verkiezingswaarnemers heeft geselecteerd uit Noord-Korea, Iran en Rusland !!!

Assad is nog steeds aan de macht en hij zal, als er niets gebeurt, dat voorlopig ook wel blijven.
Trouwens, waar zou die man naar toe kunnen/moeten? Welk land zou hem willen opnemen? Noord-Korea, Iran of Rusland? (Misschien heeft hij zijn ‘gestolen’ geld al in die landen ondergebracht?)

De VN is – jammer genoeg – een machteloos instituut.
Voor het Internationaal Strafhof geldt hetzelfde.
Beide instituten werken niet afdoende. Ze kunnen geen ‘vuist’ maken.
Maar: De VS en West-Europa belazeren de boel.

Wat blijft er dan (nog) over?

[Kijk even op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dictator_(modern)]

 

Waarom zitten de Turkse- en Syrische Koerden weer in de ‘verdomhoek’?


De Syrische Koerden mogen ‘het Westen’ wel steunen om de IS ‘om zeep’ te helpen, maar zodra Turkije roept dat de Syrische Koerden hun grondgebied langs de grens met Turkije ‘willen uitbreiden’, gaan de VS o.a. zeggen dat Syrische Koerden zich moeten terugtrekken tot voor de Eufraat.

Wat, of waarom, is dat opeens?

Volgens de krant, omdat Turkije bang is dat ‘anders het streven naar autonomie van de Turkse Koerden wordt aangewakkerd’.

media_xl_3598821
Het Turkse leger ‘helpt’ de Syrische rebellen bij een offensief in het noorden van Syrië, maar richten hun wapens ook op de Syrische Koerden.

Waarom breidt Turkije niet recht wat ‘het Westen’ jaren geleden heeft nagelaten te doen?

In mijn ogen is al dit gedoe al in het verleden ontstaan door een vreselijke, politieke misstap van ‘het Westen’.

De VN is en blijft (ook) een machteloos ‘wapen’.

 

Waarom worden de veroorzakers van de vluchtelingenstroom niet keihard aangepakt?


Heel veel mensen hebben last van een Assad en zijn kliek – er zijn meer voorbeelden -, maar waarom is het niet mogelijk om dat soort mensen keihard aan te pakken? Zo nodig te laten verdwijnen?

Maar wat doet de VN? Wat zou de VN moeten doen? Niets, dus schaf maar af, denk ik dan.

En wat doet de rest van de wereld? Ook niet veel. Ja, er wordt in de EU een “show” opgevoerd. Sommige EU-landen zijn goed in muren bouwen, in prikkeldraadafzettingen maken, in het doorsturen van vluchtelingen, enz.

De mensen stemmen op personen (partijen) op wie zij denken te (kunnen) vertrouwen, van wie ze denken beter te (kunnen) worden. Dat is al eeuwen zo, maar het een gecompliceerd verhaal.

Als het ergens in een land misgaat, dan zijn de rijken de eersten die zijn vertrokken. Vanwege hun centen, opleiding e.d., krijgen zij gemakkelijk(er) emplooi en onderdak.

Maar de (aller)armsten zijn altijd de klos, de pineut. Kijk maar naar Syrië en wat daar niet allemaal is gebeurd, en nog steeds gebeurd.

En wat doen wij in Europa; zij die niet hoeven te vluchten? Weinig; te weinig. Ja, we geven Turkije geld om de vluchtelingen tegen te houden en wil zelfs weer praten over aansluiting bij de EU.

geen-debat-met-premier-vluchtelingenproblematiek

Macht, geld, diplomatie?
Ze zouden in dienst moeten staan van de mensheid, maar …
Het is een rare wereld.


Conclusie: De mensheid brengt zichzelf om zeep
.