Waar heeft het mee te maken?


  1. Graag kijk ik naar het tv-programma ‘De slimste mens’. Mijn vrouw ook. Toch denk ik wel eens: ‘Hoe bestaat het, dat je daar geen antwoord op weet.’ Vaak denk ik dat na het stellen van de meest simpele vragen. Geldt misschien hier: ‘Andere tijden?’ Algemene kennis hoeft niet meer? (Afijn, zo weet ik niets van rappers, hiphop, disco, en meer van dat soort muziek. ]
  2. De Nederlandse vlag in de Tweede Kamer! Wat een (Amerikaanse) gekkigheid! Nog zoiets geks: het Nederlandse volkslied kennen en zingen. En: alle leerlingen moeten een keer naar het Rijksmuseum. (Maar waarom is er geen EU-vlag in de Tweede Kamer?)
  3. Tweespalt tussen de Randstad en de rest van Nederland bestaat al jaren. Misschien al eeuwen. Ik hoor de laatste tijd regelmatig het woord ‘wingewest’ noemen. Dat is ook al jaren zo. Voorbeelden genoeg! Maar men kan blijkbaar wel blijven roepen, schrijven en op van alles en nog wat stemmen, maar er verandert nauwelijks iets, of niet genoeg. Ik ben benieuwd wat minister Wiebes (VVD) op korte termijn wel kan bewerkstelligen. (Misschien wordt het tijd dat het Noorden in opstand komt?)

Ook naar het nep-referendum op 6 april 2016?


Wie weet (al) waar het bij het Oekraïne-referendum precies over gaat?
Wij (mijn vrouw en ik) niet.

Maar los daarvan ben ik sowieso tegen deze vorm van referenda, want wat heb je aan een uitslag waaraan de Tweede Kamer zich toch niet houdt, of hoeft te houden?
Niets toch zeker!

En stel dat de meerderheid voor een NEE is, wat gebeurt er dan? Zal Europa zich ook maar iets aantrekken van de uitslag in/van dat grote Nederland?
Vast niet.

Dus: weggegooid geld?
Ja, geld dat beter besteed had kunnen worden.
Maar daar zijn wel meer voorbeelden van bekend.

Conclusie:
Mijn vrouw en ik doen NIET mee aan het Geenstijl-referendum op 6 april a.s.

roos

 

De Commissie Stiekem is zo lek als een mandje


Het resultaat van het onderzoek is enorm schadelijk voor het aanzien van de Tweede Kamerleden.

Natuurlijk moeten de leden van de Tweede Kamer het goede voorbeeld geven, en vooral betrouwbaar overkomen. (Anders is het einde zoek in ons kikkerlandje.)

En natuurlijk was het resultaat van het onderzoek gemakkelijk te voorspellen. (Het was te stil. Verdacht stil zelfs.)

Maar wat een onvoorstelbaar gezichtsverlies voor de leden van de onderzoekscommissie. (Toch heb je moed nodig om een post in die commissie te aanvaarden, maar dat is dan ook alles.)

stiekem-rapport-hh

Het is te hopen dat er een debat in de Tweede Kamer komt om echt “schoon schip te maken” om de opgelopen schade in verband met de “lekken” te herstellen, want anders … .

Als Kamerlid wil je toch geloofwaardig overkomen en je eigen verwijten als: “de slager keurt zijn eigen vlees”, “elkaar de hand boven het hoofd”, ”elkaar dekken”, “ouwe jongens krentenbrood”, etc., niet zelf moeten aanhoren?

Als je als Kamerlid geloofwaardig wilt overkomen, je principes wilt nakomen, dan zul je dat debat moeten houden/ voeren.

En wel zo snel mogelijk!