Opmerkingen, opinies en ideeën:


  1. Met de opmerking onder de kop ‘Dan maar Rutte’ ben ik het helemaal eens. Dat verhaal in de krant (de VK) had best anders gekund. Anders gemoeten zelfs. Zeker voor hen die géén Rutte (VVD) en géén Wilders (PVV) willen.
  2. Zijn de meeste witte Nederlandse kiezers dan zulke domme mensen dat zij op de PVV (lees: Wilders) gaan stemmen? Ik kan mij dat niet indenken. Ook niet dat de meeste Surinaamse, Antilliaanse en Hindoestaanse Nederlanders dat zouden zijn en daarom op de PVV (lees: Wilders) zullen stemmen.
  3. De PVV (lees: Wilders) is een ondemocratische en daarom een gevaarlijke partij.
  4. De media zou een stuk minder aandacht aan de PVV (lees: Wilders) moeten schenken.
  5. Laat de historie ‘rusten’, maar leer er wel van. (‘Ook al is het maar weinig.’)
  6.  Zwevende kiezers.
    Dat ziet er behoorlijk fris uit, niet waar?’
  7. Asielzoekers en uitgeprocedeerde asielzoekers die niet anders weten te doen dan te rotzooien, zoals in Ter Apel is gebeurd, gewoon naar het land van herkomst vliegen en daar op het eerste de beste vliegveld achterlaten. (‘Als het niet gewoon kan, dan maar zo.’)
  8. Dump Trump.’ (‘Het mag van mij, maar wel liefst zo vlug mogelijk.’)

Hoera, Wilders wint NIET


In de peilingen misschien, maar gelukkig NIET in de rechtbank.

Al heeft hij geen boete gekregen, toch heeft Wilders nu een strafblad !!!!!!

Het is verwonderlijk, dat Wilders van de uitspraak van de rechter (op 09.12.2016) profijt kan hebben.
Zijn uitspraken, waarmee hij steeds de neutraliteit van de rechters in twijfel trekt, zijn toch niet normaal. Belachelijk wel.

Wat wil die man (Wilders)?
En voor wie? Voor zichzelf?
Wat verwachten zijn kiezers van deze man (Wilders)?

Eén ding is zeker: hij krijgt weer veel aandacht. (Gratis.)
Maar Geert Wilders moet zich schamen. (Trouwens, iedereen die op hem stemt.)

Wilders, zijn advocaat Geert-Jan Knoops en aanhangers gooien de bestaande orde (democratie, scheiding der machten, enz. ) te grabbel.