Eerst Pegida? Nu ook AfD?


In 2004 was ik met mijn vrouw een aantal dagen in Dresden. Een mooie stad. Een beroemde stad. Een beruchte stad. Een historische stad. Een stad met veel kunst. Ook een stad van de voormalige DDR, van ‘Wir sind das Volk’ en van ‘Pegida’.

Over de geschiedenis van Dresden heb ik gelezen, maar van Pegida in die stad snapte ik (toen) niets.
Terug in Nederland werd het ons duidelijk. Het had toch met de voormalige DDR te maken, maar ook met andere, duistere zaken!
Gelukkig was er Merkel. Zij probeerde haar landgenoten, alle Duitsers, ‘een spiegel voor te houden’. Maar of haar dat ooit zal lukken? Misschien denkt zij wel: ‘Het wordt tijd voor mij om te gaan schaften.’

En dan de AfD. Ook Duitsland. Sinds 2013 officieel opgericht. Maar de tijden zijn veranderd? De ‘stiekemerds’ laten zich (nu echt) zien? Voor mij was het geen vraagteken. Het gebeurt overal, denk ik.
De media had het in het begin over een anti-europartij, maar die verhalen geloofde ik niet. Wat ik er tot nu toe over heb gelezen en van heb gezien is extreem, gevaarlijk.
Heel veel mensen worden (weer) bang gemaakt. Het gebeurt ook in de VS. Het lukt de aanstichter(s) zo om aan de macht te komen en/of te blijven.
Volgens mij is de AfD gemener, smeriger bezig dan Pegida.
Hoe zal Merkel ermee omgaan?

‘Wat mij de laatste tijd nog is opgevallen?’


  1. Merkel (lees: de Duitse autoriteiten) is het helemaal zat dat Turkije (lees: Erdogan en de Turkse ‘omhooglikkers’) Duitsers gijzelt en gebruikt als chantagemiddel. (Reageerden Rutte en de EU ook maar zo als haar. De EU moet met het geven van Europese gelden aan Turkije onmiddellijk stoppen.)

  2. En ook aan Polen en Hongarije en gelijkgestemde landen. (Kunnen de ‘oude’ communistische landen niet goed omgaan met de democratie?)

  3. Waarom is Trump nog steeds president? (Wie het weet, mag het zeggen.)

  4. Als de Britten moeilijk gaan doen met de onderhandelingen over Brexit, dan moet de EU maar direct afscheid nemen. (En zeggen: ‘Red jullie je zelf maar.’)

  5. Al die verkeersmaatregelen, – borden en – drempels helpen NIET. (Dus: harder optreden, hogere boetes en het rijbewijs onmiddellijk en lang innemen.)

  6. Als de Oranje Leeuwinnen tegen Noorwegen hadden verloren, dan was geen hond meer komen/ gaan kijken. (Dat Johan Derksen opeens anders praat, zal wel met euro’s hebben te maken.)

  7. Dat Bauke Mollema een Fries blijkt te zijn, maakt mij niks uit. Maar dat zijn grootvader dat zegt, is heel vreemd! (Ongehoord.)

Wat een rare, abnormale deal met Turkije over de vluchtelingen


Is het normaal om de vluchtelingen terug te sturen naar Turkije?

Wie geeft er nou zoveel geld uit aan Turkije om vluchtelingen terug te nemen, om de Turken zonder visum naar Europa te laten reizen en – als klap op de vuurpijl – hernieuwde gesprekken te gaan voeren met Turkije over een eventueel EU-lidmaatschap.
Zoiets verzin je niet!

Als mijn vrouw en ik moesten vluchten, dan zal niemand ons kunnen tegenhouden, of men zou ons moeten opsluiten.

Waarom helpt de EU de Grieken niet bij de opvang van vele vluchtelingen? (Ja, wèl als het om grote banken gaat. Het geld dus.)

Waarom sluit de EU Hongarije, Oostenrijk en Macedonië – kortom: al die landen die alles doen om geen vluchtelingen binnen de grenzen te krijgen/ hoeven houden – niet onmiddellijk uit?

Om je kapot te schamen !!!

Met “mijn” regering heb ik het helemaal gehad.

Ik hoop toch zo, dat Merkel juist/goed blijft handelen.

merkelrutte_0

Een grote nederlaag voor Merkel (CDU) ?


Dat verdient Merkel niet.

1f542e6a-f7e8-4f07-9487-01a58152145a

Nog steeds ben ik van mening dat zij heel iets anders heeft bedoeld met haar zeggen en dat een (media)hetze haar uitspraken verkeerd heeft “vertaald”.

Het blijkt weer eens dat het naoorlogse Duitsland weinig heeft geleerd van de eigen historie.

Met het gebruik van de kreet “Wir sind das Volk” is er blijkbaar weinig veranderd in het voormalige Oost-Duitsland.
Maar ook in het voormalige West-Duitsland?
Ik kan het mij dat niet voorstellen.

Het bestaan van “Pegida” begreep ik eerst niet, maar door Merkel is het mij duidelijk geworden.

Wat ook e238380ab-6b86-4d2c-9c31-f23861d42bbcrg is?
Het feit dat een Frauke Petry (AfD) heel gemakkelijk zegt: “De uitslag is een overwinning van de democratie.”
Leidt zij een dubbelleven? (Mede gelet op de raadselachtige glimlach van haar?)

En ook dat een AfD, de partij van Wilders, de partij van LePen, enz., blijkbaar heel gemakkelijk kiezers van bestaande partijen kunnen “afsnoepen”.

Wie zijn deze kiezers? Egoïstische, zelfzuchtige, bange en/of domme kiezers?
Blijkbaar zijn het kiezers die (zonder na te denken?) op een AfD, een Wilders, een LePen, enz., stemmen.

Maar zijn die stemmen ook bedoeld om hen aan de macht te helpen?
Hebben die kiezers hierover ook nagedacht toen ze gingen stemmen?

 

Het is schandalig wat er nu gebeurt met vluchtelingen


De mensen (politici) die door ons gekozen zijn, laten het stuk voor stuk afweten, zowel in hun eigen land als in de EU. Zij komen niet verder dan het opwerpen van grenzen (hekken en prikkeldraad), het geven van miljoenen euro’s aan Turkije en door nog meer onzalige zaken en dingen voor de vluchtelingen te bedenken.

images (1)

Ik snap ook wel dat er tussen de “echte” vluchtelingen personen zitten die niet (willen) deugen, of die naar Europa gaan voor werk, om te profiteren van allerlei (door ons betaalde) voorzieningen e.d.. Dergelijke mensen moeten terug naar hun land. Liefst zo snel mogelijk!

Maar als mijn gezin en ik zouden moeten vluchten, dan willen wij toch ook fatsoenlijk worden opgevangen waar we dan op dat moment zijn? Wie niet!

“Echte” vluchtelingen moeten goed worden opgevangen en geholpen.
Dat moet gewoon! Die moeten geholpen worden. Hoe dan ook!

De Europese landen maken er nu een potje van. In plaats van samen te werken, gooien veel landen de grenzen dicht, sturen de vluchtelingen zo vlug mogelijk door in plaats van ze fatsoenlijk op te vangen, laten hen voor een met prikkeldraad of hek afgesloten grens gewoon “verrekken”!

Natuurlijk kunnen en hoeven de EU-lidstaten niet alle vluchtelingen eerst zelf op te nemen. Dat zou ook niet eerlijk zijn. Er zal een (soort van) verdeelsleutel moeten worden toegepast.

Griekenland bijvoorbeeld wordt nog steeds door de EU geholpen (ook met onze centen), vooral om de grote banken overeind te houden, maar met de opvang van vluchtelingen in Griekenland is de EU niet thuis? (Dat geldt ook voor Italië.)

Wat mij betreft zijn er “meer Merkels” in Europa nodig, of één sterke Merkel voor één Europa. (Zeker geen extreemrechtse figuren!!!)

En Turkije?
Ook dat land moet zich schamen, want hoe durf je voorwaarden als veel geld, het verdwijnen van visumplicht en versnelde onderhandelingen over het Turkse EU-lidmaatschap van de EU te verlangen!
Is dat sociaal? Handig? Macht? Misbruik van macht?
Zeg het maar.

Ik zeg: het is schandalig gedrag van alle betrokken politici.
Als het aan mij zou liggen, dan gaat dat alles met Turkije mooi NIET door.