BREXIT? WAAROM?


Britten zijn gek op ‘tradities en gewoonten’.
Zweden heeft zich tijdig – ondanks, of dankzij, de neutraliteit in de Tweede Wereldoorlog – aangepast. Rechts gaan rijden dus.
Wel hanteren Zweden en Denemarken nog steeds de Kroon. Het waarom, weet ik niet. Over de Noren ga ik het niet eens hebben. De Finnen zijn wel Europees bezig.

De eigenwijze Britten hanteren nog steeds het links rijden, het pond als munteenheid en meer van dat soort ‘fratsen’, zeg maar: dat on-Europese.
Het wantrouwen tegenover “Brussel” zit er bij veel, vooral oudere Britten, denk ik – blijkbaar diep geworteld. Maar waarom? Dat weet ik ook niet precies.
Zou het komen dat zij – letterlijk en figuurlijk – op een eiland zitten?
Omdat zij denken dat zij nog steeds een wereldmacht zijn?

Zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maar het is al besloten: BREXIT.
Een dom en schandalig besluit volgens mij. Het idee alleen al dat Engeland (GB) alle Europese – en Wereldzaken zelf kan regelen en oplossen. Dan denk ik: ‘ Groot-Brittannië heeft een te grote broek aangetrokken’.
Ik hoop en verwacht ook dat de Britten keihard worden aangepakt door de EU. Terecht ook.

De kracht van de EU wordt onderschat! Diegenen die alleen de lusten willen en niet de lasten moeten keihard worden aangepakt!

Dat de EU nog lang niet is en doet wat wenselijk is, snap ik best wel, maar dat elk Europees land alles zelf wil regelen en doen, is anno 2017 echt niet realistisch meer. Wel dom.

Dat gezeur en gedoe in Nederland om tegen Europa te zijn en weer terug te willen naar de gulden en dichte grenzen, snap ik ook niet.
Waar zijn bepaalde politici in Nederland bang voor? Om hun baantje (macht) te verliezenn?
Of is er wat anders aan de hand? Dat zou ik wel willen weten.

0

Shell is uit op het te vriend houden van de aandeelhouders. Nog steeds.


Dat rare idee misschien heb ik al jaren.

Wij, dus niet de personen uit het onderwerp, zijn (nog steeds) met handen en voeten gebonden aan Shell en consorten.

Misschien houden bedrijven als Shell de energiebesparingen wel expres op een laag pitje.
Ook dat idee heb ik al jaren.

In de krant las ik onlangs dat Shell al sinds 1986 weet wat de gevaren zijn van klimaatverandering.
Maar ondanks de kennis die Shell bezat over de gevaren, bleef het miljarden investeren in de vervuilende fossiele brandstoffenindustrie.

Shell stelt als (mede)marktleider de benzineprijzen in Nederland vast. Verder doet Shell allerlei verwaarloosbare investeringen in duurzame energie en in het winnen van fossiele brandstofreserves; o.a. via de NAM.
Het kan dus nog wel even duren voordat er werkelijk verandering komt in de huidige situatie(s), lijkt mij.

De NAM is een onderdeel van Shell.
Wat de NAM ons allemaal heeft ‘geflikt’ in Nederland komt steeds beter voor het voetlicht. (Het zijn gebeurtenissen die de NAM zelf en op tijd had moeten vertellen!)

Maar wat doet Shell?
Niets. Althans niet merkbaar.
(Ja, wel voor de aandeelhouders, maar die categorie mensen bedoel ik dus niet.)

Shell verstopt zich laf achter de NAM. Zeker op het gebied van de gaswinning en de gevolgen daarvan voor de bewoners in de winningsgebieden. Al jaren.

Het bedrijf (SHELL) heeft teveel MACHT?
Waarschijnlijk ook in Den Haag.

0

Premier Erdogan krijgt teveel macht in Turkije?!


Gisteren (19.01.2017) las ik in het Dv/hN dat over ingrijpende wijzigingen in de Turkse grondwet moet worden gestemd door het Turkse parlement.
Tot diep in de nacht hebben de stemmingen plaatsgevonden.

Vandaag las ik dat het Turkse parlement heeft ingestemd met de eerste zeven van de in totaal achttien grondwetswijzigingen die de macht van president Erdogan moet vergroten.
Hij krijgt nu wetgevende macht, het recht om noodtoestanden uit te roepen, het parlement te ontbinden en ministers en andere functionarissen aan te wijzen.
Een publiek referendum is zelfs niet nodig?

De stemronden over de andere wijzigingen zullen naar verwachting tot morgennacht duren, aldus het bericht.

Beste Turken, zeg nu maar gerust ‘daag’ tegen de democratie in Turkije.

0

Waarom heeft/krijgt China (steeds) meer macht?


Een goede vraag?
Zeker!
Maar ik ben toch niet de enige met die vraag?

Europa laat het (te) vaak en (te) gemakkelijk gebeuren dat zijn kennis naar China verhuist/verdwijnt.
Weliswaar voor ‘centen’. Maar toch!

Tactiek? Waarom doet China dat? Daar is vast een reden voor.

Geld is macht’.
Het grote geld is aan de macht en daar moeten we tegen in opstand komen.’

China wordt door het verstrekken van veel geld steeds machtiger.
Als je goed oplet en nagaat in welke landen China investeert, en waarin (o.a. in infrastructuur en hightechindustrie), dan is het echt niet moeilijk te bedenken dat al dat geld die landen ‘verblindt’?

Wat gebeurt er als er niets tegen wordt gedaan?

Dat ‘we’ op de duur niets meer te vertellen hebben.
Zeker niet als China besluit dat het genoeg is geweest met investeren.

Die gedachten zijn best wel ENG te noemen.

Chinese invloeden

0

Waarom stemmen mensen op dictators?


Waarom? Geen idee. Het is weerzinwekkend.
Hoe dom ben je, als je toch gaat stemmen?
Je gaat akkoord met de macht van de dictator? Je wilt ze zelfs steunen?
Ook de ‘beschaafde’ landen, zoals Amerika, steunen ze.
West-Europa, waaronder Nederland, doet zelfs mee.

Assad zit er nog steeds. Hij is zelfs herkozen bij de laatste ‘democratische’ herverkiezing!

Maar die verkiezing was toch niet vrij?
In de krant las ik dat Syrië toen verkiezingswaarnemers heeft geselecteerd uit Noord-Korea, Iran en Rusland !!!

Assad is nog steeds aan de macht en hij zal, als er niets gebeurt, dat voorlopig ook wel blijven.
Trouwens, waar zou die man naar toe kunnen/moeten? Welk land zou hem willen opnemen? Noord-Korea, Iran of Rusland? (Misschien heeft hij zijn ‘gestolen’ geld al in die landen ondergebracht?)

De VN is – jammer genoeg – een machteloos instituut.
Voor het Internationaal Strafhof geldt hetzelfde.
Beide instituten werken niet afdoende. Ze kunnen geen ‘vuist’ maken.
Maar: De VS en West-Europa belazeren de boel.

Wat blijft er dan (nog) over?

[Kijk even op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dictator_(modern)]

 

0