‘RK-kerk betaalt 30 miljoen aan slachtoffers misbruik’


Deze ‘kop’ staat boven een bijna halve pagina in de krant (de VK) van vandaag, maar nergens in het stuk is ook maar iets over de daders te lezen.

Wat is er met hen gebeurd? Zijn ze overgeplaatst? (Om nog meer ellende te veroorzaken?) Zijn deze ‘engelen’ naar IJsland ‘verbannen’?

Kardinaal Eijk: ‘De kerk bevindt zich niet in een florissante toestand, maar we hebben het kunnen dragen.’
(Het gaat dus over geld!)

Is geld (ook bij de RK-kerk) belangrijker dan de slachtoffers?

De wereld is en blijft ‘rot’?

  1. Na alles wat ik er tot nu toe over heb gezien en gelezen, vind ik het onbegrijpelijk dat Assad nog steeds aan de macht is en misschien ook nog als winnaar ‘uit de bus komt’. Wat ik ook niet begrijp? Waarom wordt deze psychopaat gesteund? Het is schandalig, verschrikkelijk dus. De EU laat zich ook van de slechtste kant zien. Nederland ook!
  2. Er komt deze week alweer een film voor zieke geesten bij: Mother. Blijkbaar is er behoefte aan bloederige, smerige films. (Alsof er nog niet genoeg rotzooi in de wereld is!?)
  3. Is het gebeurd met het voetbal in Nederland? Het begint er verdacht veel op te lijken, vind ik. Deze keer verliest Feijenoord met 4-0 van een club (Manchester City) met veel poen. De superrijke clubs kapen alle prijzen. Tussen de overige clubs blijft dus vrijwel niets te verdelen. Ik vind dat een ‘schandalige’ conclusie/ ontwikkeling. Het is niet normaal; wel een feit! Nog een verklaring? Er spelen naar mijn idee teveel buitenlandse spelers in de elftallen van de voetclubs. Als er hooguit drie buitenlandse spelers per elftal mogen spelen, dan zou er al veel mee gewonnen zijn, vermoed ik. Rijke clubs zullen er altijd zijn, maar het mag toch niet zo zijn dat die clubs alles winnen; dus alles (prijzen, prijzenpot, enz.) kunnen ‘inpikken’, omdat ze zo rijk zijn.

Draait het (steeds maar weer) om dat rottige geld?


  1. De uitspraak van Kajsa Ollengren: “Het is onverstandig om in ons eentje strenger te willen zijn dan Europa. Dat doen we normaal nooit!” heeft woedende reacties uitgelokt. Ook in de D66-hoek. Toch heeft zij wel een punt, maar misschien zei zij het niet goed? Natuurlijk is het beter als de Europese landen één lijn trekken, maar het past wel bij D66 om dat te denken.
  2. Israël is voor de zoveelste keer vreselijk slecht bezig. Deze keer wordt de constructie “illegale constructies” verzonnen om als wettig middel te dienen. Een Nederlands project op Palestijns grondgebied is om die reden door Israël ontmanteld. Schandalig natuurlijk, maar wat begin je er tegen? Israël heeft tientallen zonnepanelen en apparatuur voor elektriciteitsvoorziening in Jabath Adieb op de nog steeds door Israël bezette Westelijke Jordaanoever ontmanteld en in beslag genomen. Waarom doet Nederland niets? En waarom niet de EU? Of de VN? Het Internationaal Gerechtshof?
  3. Het ABP investeert 327 miljoen euro in een park met 80 windmolens van 136 meter hoog, maar zonder WIEKEN. Waarom (kan dat) niet in (het kleine) Nederland?
  4. Vluchtelingen moeten geholpen worden. Stel dat je zelf moet vluchten, dan wil je ook geholpen worden. Waar dan ook! Maar asielzoekers die hier niets te zoeken hebben, maar de boel verzieken voor echte vluchtelingen, hier stelen, inbreken, enz., mogen van mij zonder pardon en platzak in een vliegtuig worden gezet en op het eerste de beste vliegveld van hun land worden afgezet of achtergelaten. Geen land in Europa, dus ook Nederland niet, zit te wachten op mensen die winkeldiefstal, heling, zakkenrollerij, inbraken, enz., plegen.

Wat een gedoe om twee reuzenpanda’s naar/in Nederland te krijgen


Nederland is blijkbaar zo ‘gek’ om twee reuzenpanda’s op te nemen voor een enorm bedrag. Dat is slim en commercieel gedacht door de Chinezen. Toch?

Woensdag, 11 januari jl., heeft een Chinese delegatie het splinternieuwe reuzenpandaverblijf officieel goedgekeurd.
Een dag eerder heeft de inspectie, onder grote belangstelling van de pers, plaatsgevonden in het Ouwehands Dierenpark (Arnhem).

De Chinese delegatie werd begeleid door het Pandasia Projectteam van het Ouwehands Dierenpark.
Tijdens de inspectie zijn de binnenverblijven, nachtverblijven, kraamkamer, bamboeopslag, buitenverblijven en verzorgersruimte geïnspecteerd.
Na de inspectie bleek dat nog een paar kleine punten moesten worden aangepast. Zo zullen in de binnenverblijven een aantal ‘klimtakken’ worden ingekort. Verder zal er samen met delegatieleden worden nagedacht over een paar andere aandachtspunten (bescherming van de eiken in de buitenverblijven, zodat schrikdraad niet meer nodig is, en meer schuilhutten in de buitenverblijven.)

Het is toch eigenlijk heel raar wat er allemaal voor die beide panda’s gebeurt in het Ouwehands Dierenpark.

(De toegangskaartjes voor het dierenpark zullen vast en zeker wel weer verhoogd worden.)

Waarom heeft/krijgt China (steeds) meer macht?


Een goede vraag?
Zeker!
Maar ik ben toch niet de enige met die vraag?

Europa laat het (te) vaak en (te) gemakkelijk gebeuren dat zijn kennis naar China verhuist/verdwijnt.
Weliswaar voor ‘centen’. Maar toch!

Tactiek? Waarom doet China dat? Daar is vast een reden voor.

Geld is macht’.
Het grote geld is aan de macht en daar moeten we tegen in opstand komen.’

China wordt door het verstrekken van veel geld steeds machtiger.
Als je goed oplet en nagaat in welke landen China investeert, en waarin (o.a. in infrastructuur en hightechindustrie), dan is het echt niet moeilijk te bedenken dat al dat geld die landen ‘verblindt’?

Wat gebeurt er als er niets tegen wordt gedaan?

Dat ‘we’ op de duur niets meer te vertellen hebben.
Zeker niet als China besluit dat het genoeg is geweest met investeren.

Die gedachten zijn best wel ENG te noemen.

Chinese invloeden

Of je nu Cameron, Johnson of Farage heet, maakt dat nog wat uit?


Nee, want uiteindelijk zijn het alle drie populisten; een andere jas (verpakking) misschien?
Maar deze drie doen – net als ‘onze’ minister-president trouwens – niet wat ze zeggen/beloven. Zij gebruiken hun charisma voor eigen gewin (al zullen ze bij hoog en laag beweren van niet) om er zelf beter van te kunnen worden.

Dus wat heb je aan die/dergelijke leiders/vertegenwoordigers?

johnson cameron farage

De Engelse kiezers hadden thuis moeten blijven.
Toch hebben ze bereikt dat zij gedrieën door de achterdeur het politieke toneel verdwijnen.

Ik ga er nog steeds vanuit dat je als kiezer erop moet kunnen vertrouwen dat jouw stem goed (op een correcte manier) wordt vertegenwoordigt.

Maar dat is niet wat dat soort lui (politici), veel bankiers en de soorten graaiers doen. Zij willen hun eigen portemonnee vullen, en liefst zo snel mogelijk.
De kiezer wordt zoveel mogelijk zand in de ogen gestrooid. Dat lukt die lui meestal ook nog.

Inderdaad, totdat de kiezers er genoeg van krijgen en er een nieuwe revolutie op gang komt om schoon schip te maken.

Het lijkt wel, of de wereld nog gekker aan het worden is


Rusland is met een ‘charmeoffensief’ bezig om ervoor te zorgen dat men (de ‘vrije’ wereld) het vertrouwen terugkrijgt in de Russische sport.

Hiervoor is zelfs de ‘vijand’ benaderd, want er is een Amerikaans pr-bureau ingehuurd die moet helpen/ zorgen dat voor elkaar te krijgen.

Het pr-bedrijf, Burson-Marsteller, schijnt zelfs de Roemeense dictator Nicolae Ceausescu op communicatiegebied en de Nigeriaanse overheid met het ontkennen van genocidebeschuldigingen te hebben geholpen.

Hoe kan dat bedrijf meehelpen om dat te bereiken?
(Waarschijnlijk is het bedrijf vooral geïnteresseerd in het geld. Maar vervolgens:)
Poetin
Door de mensen nog meer zand in de ogen te helpen strooien?
Door de mensen zo gek zien te krijgen dat zij gaan geloven dat het dopingprobleem in Rusland niet anders is dan in de rest van de wereld?

Geld stinkt (nog steeds) niet.

Maar dat weten we al, toch?