Kiezen mag je, maar daarna moet je je mond houden


Nederlanders zijn ontzettend goed in mopperen. Maar om echt iets aan te pakken, zoals de Fransen dat doen, NIET. Dat doen wij niet. Dat vinden wij onzin, gek.

Toen ik werkte, was ik aangesloten bij een bond. Ik vond – en dat vind ik nog steeds – dat je dat moest. Tegen collega’s heb ik vaak gezegd: ‘Als je (samen) iets wilt bereiken, dan moet je lid worden van een bond.’ Maar dat was meestal voor dovemansoren gesproken.

Bij de Fransen is dat blijkbaar anders. Wellicht past het ontstaan van de ‘gele hesjes’ hierbij? Alle extremisten in dat land maken dus dankbaar gebruik van deze gelegenheid om rotzooi te kunnen schoppen. Dat gebeurt in Nederland dus ook.

De Fransen gaan bij het minste geringste de straat op. Dat hoeft voor mij nu ook weer niet. Wij, de Nederlanders, doen dat sowieso niet zo gauw. Misschien komt dat ook wel, omdat veel kiezers (nog) denken: ‘Als ik iemand kies, dan zal die persoon, en die partij, het wel voor mij regelen.’ (Waarom zou je anders iemand ‘kiezen’, niet waar?)

Ik herinner mij nog goed de grote landelijke demonstratie in Den Haag tegen de plaatsing van kruisraketten in Nederland. Nederlanders kunnen het dus wel. Massaal gaan demonstreren, bedoel ik! Maar blijkbaar moet er eerst iets heel ernstigs gebeuren!

Het is schandalig wat er nu gebeurt met vluchtelingen


De mensen (politici) die door ons gekozen zijn, laten het stuk voor stuk afweten, zowel in hun eigen land als in de EU. Zij komen niet verder dan het opwerpen van grenzen (hekken en prikkeldraad), het geven van miljoenen euro’s aan Turkije en door nog meer onzalige zaken en dingen voor de vluchtelingen te bedenken.

images (1)

Ik snap ook wel dat er tussen de “echte” vluchtelingen personen zitten die niet (willen) deugen, of die naar Europa gaan voor werk, om te profiteren van allerlei (door ons betaalde) voorzieningen e.d.. Dergelijke mensen moeten terug naar hun land. Liefst zo snel mogelijk!

Maar als mijn gezin en ik zouden moeten vluchten, dan willen wij toch ook fatsoenlijk worden opgevangen waar we dan op dat moment zijn? Wie niet!

“Echte” vluchtelingen moeten goed worden opgevangen en geholpen.
Dat moet gewoon! Die moeten geholpen worden. Hoe dan ook!

De Europese landen maken er nu een potje van. In plaats van samen te werken, gooien veel landen de grenzen dicht, sturen de vluchtelingen zo vlug mogelijk door in plaats van ze fatsoenlijk op te vangen, laten hen voor een met prikkeldraad of hek afgesloten grens gewoon “verrekken”!

Natuurlijk kunnen en hoeven de EU-lidstaten niet alle vluchtelingen eerst zelf op te nemen. Dat zou ook niet eerlijk zijn. Er zal een (soort van) verdeelsleutel moeten worden toegepast.

Griekenland bijvoorbeeld wordt nog steeds door de EU geholpen (ook met onze centen), vooral om de grote banken overeind te houden, maar met de opvang van vluchtelingen in Griekenland is de EU niet thuis? (Dat geldt ook voor Italië.)

Wat mij betreft zijn er “meer Merkels” in Europa nodig, of één sterke Merkel voor één Europa. (Zeker geen extreemrechtse figuren!!!)

En Turkije?
Ook dat land moet zich schamen, want hoe durf je voorwaarden als veel geld, het verdwijnen van visumplicht en versnelde onderhandelingen over het Turkse EU-lidmaatschap van de EU te verlangen!
Is dat sociaal? Handig? Macht? Misbruik van macht?
Zeg het maar.

Ik zeg: het is schandalig gedrag van alle betrokken politici.
Als het aan mij zou liggen, dan gaat dat alles met Turkije mooi NIET door.

 

Even noteren graag …

  • Is er verschil tussen Joodse extremisten en IS?
  • Waarom valt de MOORD (onlangs nog) op de Palestijnse kleuter onder de censuur, die van overheidswege (lees: Israël) aan de media is opgelegd?
  • Waarom moet het vijf jaar (lees: niet normaal!) duren, voordat de Frieslandbrücke over de Eems in Duitsland is hersteld? 5.Weener
  • Waarom zou er nu nog een groot onderzoek naar Nederlandse misdragingen in de voormalige kolonie Indonesië in de periode 1945 en 1950 moeten komen?
  • Waarom hoor je niets meer over de daders c.q. veroorzakers van MH17-ramp?