Als het op betalen aankomt, dan stijgt de argwaan (scepsis) voor klimaatverandering


Hoezo? Nou gewoon, omdat men bang is ervoor te moeten gaan betalen. Men vindt het blijkbaar maar moeilijk om een stap terug te (moeten) doen. Toch is dat gegeven al zo oud als de mensheid zelf. ‘Als de weg naar Rome’ zeker! Het is ‘een waarheid als een koe’ dus. Is het werkelijk wel zo veel gevraagd om minder vlees te gaan eten, minder te gaan autorijden, minder lang te gaan douchen en minder te gaan vliegen? Is dat nou zo moeilijk!? ‘Als je iets wilt, dan lukt het ook‘.

Als je mensen als (bijvoorbeeld) een Dijkhoff, Buma, Baudet en Trump wilt horen en geloven – makkelijk gepraat, niet waar? – dan wordt de noodzaak van CO2- vermindering gelijk al een stuk minder! Dan lukt het NIET. Nooit niet! Zelfs niet als je wel weet dat de MENS verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.

Dat de (super)rijken er al eeuwen een potje van maken is bekend! Dat soort mensen zijn de grootste egoïsten onder ons. President Trump van de VS zal ook wel bij deze groep (willen) horen.

Wij vinden – mijn echtgenote en ik – dat een ieder – inclusief de industrie e.d. – zal moeten meedoen om de opwarming van de aarde te verminderen!

Het lijkt ons ook een prima idee als Nederland hiermee voorop gaat lopen!

Jammer, dat er geen breedgedragen aanpak in ons land is/ wordt gecreëerd !!!

2+

‘Wie? Cora van Bora?’


Neen.
Jij ziet er zo aardig uit’, zei oud-premier Balkenende eens.
Het gaat hier om Cora van Nieuwenhuizen (VVD).
Dat wat Balkenende toen zei en bedoelde, dat geldt misschien nu ook voor haar?

Vraag van een journalist: Zouden we omwille van het klimaat niet het goede voorbeeld moeten geven?

Het antwoord van Cora: ‘Dan grijp ik toch graag terug op een oude tekst van Frits Bolkestein: je wilt ook niet eindigen met Nederland armer en de wereld warmer. Het tegengaan van klimaatverandering heeft geen enkele zin als praktijken zich vervolgens verplaatsen naar elders, waar het misschien alleen nog maar beroerder van wordt. Daar moet je rekening mee houden. Luchtvaart is bij uitstek internationaal, dat moet je wereldwijd aanpakken.’

Mijn antwoord: ‘Egoïstische VVD-lulkoek.’ Trouwens, wie stemt er überhaupt nog op de VVD en gelijksoort partijen?
Een ding is zeker: Ze doen toch niet wat ze beloven!

1+

BREXIT? WAAROM?


Britten zijn gek op ‘tradities en gewoonten’.
Zweden heeft zich tijdig – ondanks, of dankzij, de neutraliteit in de Tweede Wereldoorlog – aangepast. Rechts gaan rijden dus.
Wel hanteren Zweden en Denemarken nog steeds de Kroon. Het waarom, weet ik niet. Over de Noren ga ik het niet eens hebben. De Finnen zijn wel Europees bezig.

De eigenwijze Britten hanteren nog steeds het links rijden, het pond als munteenheid en meer van dat soort ‘fratsen’, zeg maar: dat on-Europese.
Het wantrouwen tegenover “Brussel” zit er bij veel, vooral oudere Britten, denk ik – blijkbaar diep geworteld. Maar waarom? Dat weet ik ook niet precies.
Zou het komen dat zij – letterlijk en figuurlijk – op een eiland zitten?
Omdat zij denken dat zij nog steeds een wereldmacht zijn?

Zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maar het is al besloten: BREXIT.
Een dom en schandalig besluit volgens mij. Het idee alleen al dat Engeland (GB) alle Europese – en Wereldzaken zelf kan regelen en oplossen. Dan denk ik: ‘ Groot-Brittannië heeft een te grote broek aangetrokken’.
Ik hoop en verwacht ook dat de Britten keihard worden aangepakt door de EU. Terecht ook.

De kracht van de EU wordt onderschat! Diegenen die alleen de lusten willen en niet de lasten moeten keihard worden aangepakt!

Dat de EU nog lang niet is en doet wat wenselijk is, snap ik best wel, maar dat elk Europees land alles zelf wil regelen en doen, is anno 2017 echt niet realistisch meer. Wel dom.

Dat gezeur en gedoe in Nederland om tegen Europa te zijn en weer terug te willen naar de gulden en dichte grenzen, snap ik ook niet.
Waar zijn bepaalde politici in Nederland bang voor? Om hun baantje (macht) te verliezenn?
Of is er wat anders aan de hand? Dat zou ik wel willen weten.

0