‘The Passion’


Met Maarten van Rossem ben ik het eens. Dat komt tegenwoordig vaker voor. Hij durft het te zeggen en vaak heeft hij ook nog gelijk! Misschien ligt het aan een andere generatie?
–  Op ‘zijn’ scheurkalender heeft hij het over The Passion. Hij vindt het ‘een weerzinwekkend, hysterisch muziekspektakel over de laatste uren van de Heere Jezus’.
–  Met zijn opmerking dat de Amerikanen er inmiddels voor zijn bezweken, ben ik het niet helemaal eens. Ze hebben het wel ‘overgenomen’, maar dat is geen succes geworden, geloof ik.
Maar de Amerikanen hebben al jaren gelijksoortige (commerciële) vertoningen en films, en daarom denk ik, dat Nederland het van hen heeft ‘afgekeken’.
–  Vanavond is de achtste muzikale editie over het lijden, sterven en opstaan van Jezus, een uitzending van KRO-NCRV/EO.
–  Deze drie christelijke omroepen – in eerste instantie – moesten zich schamen met deze wansmakelijke vertoning.

Heeft hij gelijk? Ongelijk?


Wie  “hij” is?
Maarten van Rossem.

Soms ben ik het met hem eens, maar soms ook niet.
Zo beweert hij:

  1. Dat Twitter eigenlijk de goedkoopste psychiatrische dienst is die we hebben. (Daar ben ik het mee eens, maar helpt dat getwitter? Bij Trump niet, heb ik het idee.)
  2. Er is maar één passende reactie op een terroristische aanslag: … en bijvoorbeeld voor de verandering eens een paar weken niet naar de paniekzaaiers in de media te luisteren. (Dat lijkt mij een prima advies.)
  3. “… Ik ben weleens aangehouden door de politie …, omdat ik door het rode fietserslicht was gereden. Natuurlijk kon ik het toen niet laten om te zeggen: ‘hebben jullie niets beters te doen dan een bejaarde te bekeuren?’” (Voor iemand met een “voorbeeldfunctie” is dat een slechte reactie.)
  4. “Het is een zegen dat Rita Verdonk – wie kent haar niet/nog? – uit de Nederlandse politiek verdwenen is. …” (Mee eens. Zij was inderdaad oliedom, maar haar volgelingen dan ook? Dat denk ik niet. Ook ben ik het eens met zijn opmerking dat “mensen bang zijn voor een wereld waar ze de weg niet kennen en dat juist daarom die populistische partijen slim weten in te spelen”.)
  5. Dat het Engelse koningshuis collectief dom is. Ook het Belgisch koningshuis. “Vergeleken daarbij hebben wij genieën”. (Daar ben ik het bijna mee eens. Volgens mij vallen sowieso twee personen van “ons” koningshuis wel onder de categorie dom.)
  6. Dat “The Passion”, het paasverhaal in een modern jasje, een smakeloos, emotioneel poppenkastspektakel is dat de commercie dient. (Mee eens. Ik las dat het de zevende editie van het muzikale paasverhaal over het lijden, sterven en opstaan van Jezus is. Wat proberen de KRO-NCRV en de EO hiermee te bereiken?)

Wat nu volgt, is van mijzelf:

Al dat gedoe met die panda’s? Een ‘poppenkastspektakel dat de commercie dient’ en niet de mens.

Wat een gedoe om twee reuzenpanda’s naar/in Nederland te krijgen


Nederland is blijkbaar zo ‘gek’ om twee reuzenpanda’s op te nemen voor een enorm bedrag. Dat is slim en commercieel gedacht door de Chinezen. Toch?

Woensdag, 11 januari jl., heeft een Chinese delegatie het splinternieuwe reuzenpandaverblijf officieel goedgekeurd.
Een dag eerder heeft de inspectie, onder grote belangstelling van de pers, plaatsgevonden in het Ouwehands Dierenpark (Arnhem).

De Chinese delegatie werd begeleid door het Pandasia Projectteam van het Ouwehands Dierenpark.
Tijdens de inspectie zijn de binnenverblijven, nachtverblijven, kraamkamer, bamboeopslag, buitenverblijven en verzorgersruimte geïnspecteerd.
Na de inspectie bleek dat nog een paar kleine punten moesten worden aangepast. Zo zullen in de binnenverblijven een aantal ‘klimtakken’ worden ingekort. Verder zal er samen met delegatieleden worden nagedacht over een paar andere aandachtspunten (bescherming van de eiken in de buitenverblijven, zodat schrikdraad niet meer nodig is, en meer schuilhutten in de buitenverblijven.)

Het is toch eigenlijk heel raar wat er allemaal voor die beide panda’s gebeurt in het Ouwehands Dierenpark.

(De toegangskaartjes voor het dierenpark zullen vast en zeker wel weer verhoogd worden.)

Klinkklare onzin


  1. Is de ‘ommezwaai’ van GroenLinks. (Is hier het woord ‘ommezwaaien’ beter?)
  2. Is de kop in de Volkskrant “En weer staan de handbalvrouwen met lege handen”. (Het is maar hoe je het bekijkt. “Zilver” is toch ook fantastisch? En: de groep is weer iets dichterbij “goud” gekomen!)
  3. Is de kop (in dezelfde krant): “Brussel negeerde signalen diesel”. (Brussel? Klopt niet. Waarom niet Europese Commissie, Europees Parlement en alle deelnemende EU-landen in plaats van “Brussel”?)
  4. Is “Het Groot Dictee der Nederlandse Taal” van de hand van de schrijver Van der Heijden. (Het dictee was ook deze keer ‘gezocht’.)
  5. Is de kop (in dezelfde krant): “De overname door Bpost liep stuk op Post-NL-bonussen”. (Dus ook al bij de post ‘uitgevonden’: bonussen.)
  6. Is het experiment met kleine kinderen van Sunny Bergman in DWDD. (Zwarte Piet zal volgend jaar niet meer bestaan.)
  7. Is het bericht dat Anne Frank misschien toch niet verraden zou zijn? (Na zoveel jaren opnieuw een aanname en commercieel gedoe.)

Begint dat ‘Zwarte Pieten-gezanik’ nu alweer?


Bij de Jumbo schijnt vandaag iets nieuws bedacht te zijn:
geen Sint en geen Piet meer laten zien!

Met Olaf Tempelman ben ik het eens:
‘Elk tijdperk kent zijn eigen Piet.’

verlanglijstje-small

Mijn verlanglijstje uit 1950

In mijn ‘sinterklaasperiode’ – zeg maar: van 1950 tot 1956 – was je een beetje ‘bang’ voor Sint en Piet.
‘Bang’ dat je met de roe zou krijgen. ‘Bang’ dat je mee naar Spanje moest. ‘Bang’wanneer je bij Sint moest komen. ‘Bang’ om wat je van hem te horen zou krijgen.
Het was een spannende tijd.

Je kreeg hooguit één cadeau, maar je was maar wat blij dat alles weer snel voorbij was.
Trouwens, je was alles ook zo weer vergeten en speelde je met iets dat je af en toe aan Sint deed denken.

De commerciële markt is er (later) flink op ingesprongen! En zal dat ook wel blijven doen, tenminste als een ‘nieuwe’ Zwarte Piet algemeen wordt erkend in Nederland.

Dat Zwarte Piet opeens (sinds 2013?) als aanstootgevend, ja zelfs als racistisch moet worden beschouwd, kan en wil er bij mij niet in.
Wie verzint/ zegt/ vindt dat nou? Om dat te vinden zou bij mij niet zijn opgekomen.

Zo ben ik niet opgevoed. Mijn kinderen en kleinkinderen ook niet. Gelukkig niet!
Sint en Piet horen er gewoon bij. Het is een ‘kinderfeest’. Ook ouderen geven elkaar sinterklaascadeautjes.

Ik laat mij het ‘sinterklaasfeest’, deze mooie traditie, niet afnemen. Door niemand.
Zelf heb ik twee keer voor Zwarte Piet gespeeld. Meer om mijn vader een plezier te doen. Maar ik heb er nooit spijt van gekregen.
Ook had ik er toen geen bepaalde gedachte bij om het niet te doen. Het was gewoon leuk!

Als de donkere mensen onder ons dat ‘kinderfeest’ niet willen of kunnen vieren, dan vieren ze dat feest toch mooi niet! Lijkt mij simpel.
Leven en laten leven’ is volgens mij beter, dan je in ‘Zwarte Piet-kampen’ opstellen.

Steeds maar weer van die (onbeantwoorde) VRAGEN


  1. Voor ons allemaal staat het belang van zeehonden voorop.’ Dat zegt de Stichting ‘Eemsdeltain Termunterzijl, maar kan dat blijkbaar niet zonder een pannenkoekenrestaurant en het kunnen eten en slapen bij zeehonden? (Antwoord van de zeehonden: ‘Stichting bemoei je met je eigen zaken.’)
  2. Wie gaan er met een smartphone de straat op jacht op computerbeestjes!? (Om Pokémon leuk te vinden moet je eerst goed ‘maf’ zijn/worden?)
  3. Van Reij (VVD) heeft 200 uur taakstraf gekregen van de rechtbank wegens de corruptiepraktijken van hem. (Moet Van Reij nu 200 uur gaan schoffelen in de tuin van de rechter? Is het weer tijd voor de ‘regententijd’?)
  4. Barroso maakt de (schaamteloze) overstap naar ‘graaibankGoldman Sachs. (Hoe bestaat het? Hij heeft in zijn baan bij de EU geleerd hoe je het beste de Europese politiek kunt aanpakken.)
  5. De Nederlandse vlag hing gisteren halfstok op het ministerie van defensie in Den Haag i.v.m. de herdenking van de val van de Bosnische enclave Srebrenica.vlag halfstok (In 1995 kon niet worden voorkomen dat in Srebrenica bijna 8400 moslimmannen en -jongens werden vermoord door de Serviërs? Om je kapot voor te schamen, niet waar?)
  6. Er moesten 9.000 mensen (Chinezen) verhuizen omdat ze te dicht bij de nieuwe (storingsgevoelige) telescoop woonden. (Lang leve de vooruitgang?)